大部分网友都认为：“楷书是检验书法家的唯一书体，是一个书法家书法水平的试金石，楷法无欺，如果哪位书法家没有真才实学，写几个楷书就会露相。”

有些草书或者行书专家反驳到，楷书只是书法中最基础的书体，只要有一定的临摹功底，写好楷书是很容易的。

其中有一个书法家说：“书法史中是现有草书、行书后再发展出楷书的，如果一定要会楷书的话，那楷书创造前岂不是没有会写字的了？再说了，古代好多大书法家楷书都没有什么名气”，还举例说唐代的草圣张旭的楷书就很普通，所以认为，楷法无欺本身就是个骗局，不足为信。

有网友第一时间就表示反对，认为草圣张旭的楷书不好那简直就是一个笑话，还列举了张旭十分罕见的一件楷书作品，名字叫做《郎官石柱记》，瞬间打脸那位专家，让我们一起来欣赏一下张旭这件楷书作品。

张旭却是是少有楷书作品，但是并不能就此认为张旭的楷书很差，张旭的楷书取法欧阳询、虞世南，水平极高，每个字都堪称精品，据说《郎官石柱记》是张旭传世的唯一楷书作品，现在放在上海博物馆，有机会去上海的朋友一定要去亲眼看一看。

小编认为，楷书只是书法中的一个书体，并不是书法的全部，确实不能用楷书的水平代表一个书法家的高度，但是小编认为，楷书却能反映出一个书法家的控笔能力，如果楷书都写不好，那书法家的书法水平肯定要被怀疑的，试问写出的每一笔都充满不确定性，充满随机性，如果还说自己书法水平高，那又有多少人会相信呢？

网友们认为楷书能不能作为评价书法家书法水平的书体？你相信不会写楷书的人书法水平很高吗？请在评论区发表你的看法，我们一同讨论，同时关注小编。