一季度中国手机市场：华为和小米谁才是真第一？

华为和小米都成了中国手机市场的 “第一”了？ 看得人直迷糊 ——Counterpoint 说华为销量第一，Canalys 和 IDC 却把小米列为出货量第一。这第一呀，跟神仙打架似的，背后什么门道？

说白了，是 “销量” 和 “出货量” 的不同罢了！Counterpoint 的 “销量” 是卖给消费者的数据——华为市场份额是19.4%，意味着，在中国市场上，每卖出5部手机里，可能就有1部是华为。

尤其高端市场，华为Pura 70系列、mate70、折叠屏更是卖爆了，线下店经常缺货，这是真实市场反应。

而 Canalys 和 IDC 的 “出货量”，算的是工厂发给经销商、门店的数量。小米一季度出货量 1330 万台，靠的是线上线下快速铺货，Redmi 性价比机型疯狂走量，加上 “人车家” 生态带动，渠道库存堆得快。

但是，出货量≠销量，也不代表（出货的）全都卖出去了，不然Counterpoint为啥说小米销量才排在第三？

机构数据不一样，导致细节也是不一样的，具体可看3个方面的对比：

统计口径方面：有的机构只算线上或线下单一渠道，有的全渠道通吃。比如华为线下店覆盖广，小米线上直营更猛，如果我们只看单一渠道就会 “偏科”。

价格段各有杀手锏：华为在 6000 元以上高端机市场杀疯了，折叠屏占比 76%，靠技术溢价圈粉；小米则在 1000-2000 元价位段堆量，Redmi 系列撑起半壁江山，走的是 “价格” 路线。

各自的生态战：华为靠鸿蒙系统打通手机、平板、汽车，高端用户换机忠诚度超 80%；小米用澎湃 OS 联动 AIoT 设备，家里有小米家电的用户，换机自然优先选小米。

以上这些，就是解释为啥机构数据不一样？是因为统计口径不一样，以及数字值意义不一样。但在持续性统计中，这些数字都真实科学。一个反应了终端市场的统治力，一个反应了渠道的爆发力和铺货能力。

当然，别管谁第一，我们消费者买手机只看3点：

❶ 我需要啥？ 爱拍照、追求高端体验，华为 Pura 系列的影像算法和鸿蒙生态闭眼入；预算有限、看重性价比，小米 Redmi 的配置和价格比绝对香。

❷ 别被 “数据套路” 忽悠：厂商只挑对自己有利的数据吹，比如只说出货量不提销量，或者模糊 “权威机构” 来源。认准 Counterpoint、IDC 等老牌机构，并看全局数据，不看单一的。

❸ 看生态长期价值：如果你用华为平板、手表，或小米家电，选同品牌能无缝联动，体验翻倍。

数据是 “镜子”，需求才是 “尺子”！说到底，华为和小米的 “第一”，本质是 “终端热销” vs “渠道铺货”、“高端突围” vs “规模制胜” 的不同战略。

有人觉得卖得好才是真本事，有人认为铺货快才能抢占先机，那么，你会站哪边？请在评论区写下你的答案。