“180元卖虾被罚12万？”河南新乡，男子早出晚归做点生意，在市场贩卖河虾，万万没想到，只是刚挣了180元，市监局查到有问题，对其罚款12万元，男子有些害怕，向市监局承认错误，可是结果没有改变，男子一气之下选择起诉，后果可想而知。

（案例来源：裁判文书网）

本文将讲解一下案例回顾，分析原因，向大家讲解一下双方的法律责任。

李明是普通家庭出身，在工地干了一段时间，攒了一点钱后准备做点小生意，听朋友劝说，盘了一个水产店干活。

李明了解了一下市场，想着做了老板后，就要想办法赚钱，于是早出晚归地工作，打听了一下子，进了一批海鲜销售。

一开始，李明店铺并没有生意，客户都是有指定的摊位，没办法他只能便宜一点，希望有客户能够过来购买。

经过两个月的时间，李明总算是有了一点客户，店铺的生意逐渐好转，凭借着热心的服务，在市场有了一席之地。

李明在店里计算了一下账单，开店前和朋友借了4万8千元，两个月存了一点积蓄，想着能够很快还钱，干活越发地努力。

店铺生意稳定后，李明让老婆一同到店里帮忙，面对新的顾客，他还会多送一点，给别人留下好印象，慢慢的一个月能够赚个两万元。

突然有一天，李明店里来了三个身穿制服的市监人员，他们声称过来检查，要求李明提供一点食材回去。

李明并没有接触过市监局的人，对他们很是客气，将店里的海鲜装了一点，让他们带回去，原本以为只是一次例行检查。

没想到，三个月之后，市监局通知，李明店里的小河虾呋喃西林超标，听到这里，李明还是不清楚这个超标问题，可是接下来的处罚让他慌了。

由于河虾的超标问题，市监局给予了12万的处罚，李明一时之间懵了，这只是他为了便宜入的货，还没有赚多少钱。

李明同市监局的工作人员解释，他对河虾的问题并不知情，只是挣了180元，不应该被罚款12万，如果有问题，应该寻找批发商才是。

李明想着，这批河虾卖得少，自身挣得也少，刚准备把店内的欠款还清，这可如何是好？李明只希望市监局能够好好调查一下。

为此，李明还提供了供货商的一些证明，解释他对于河虾的问题不清楚，一直都是诚信经营，不曾欺瞒客户，市监局只是让他准时缴纳罚款。

李明回去和老婆一商量，两夫妻都认为他们没有过错，是市监局处罚过重，没有办法解决这个问题，于是提起行政诉求，要求市监局撤回处罚。

那么，从法律的角度如何认定这件事？

1.呋喃西林是什么？

《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第25条规定，禁止销售，使用国家禁止的兽药和剧毒、高毒农药，或者添加食品添加剂以外的化学物质，和其他可能危害人体健康的物质。

李明是水产店的老板，声称并不清楚呋喃西林是什么，没有具体的证据表明自身不知情，属于举证不明。

呋喃西林是国家明令禁止的兽药，通常用于治疗牲畜的疾病，不易被人体代谢。它只要通过动物体内进入到人体，可以留存两年之久。

长期食用还会诱发各种疾病，故此市监局在查出河虾有问题之后，就对李明进行处罚。

2.李明认为处罚过重。

《行政处罚法》第三十三条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。

在法律上，对于情节轻微并及时改正的情况，没有造成危害后果，是可以不予行政处罚，李明认为他的情况不严重，市监局应考虑他人的实际情况。

李明还发现，呋喃西林是用在活虾上的，他出售的是冷冻虾，不存在自行投放的问题，为此李明还提供了供货商的联系方式，希望市监局找到源头处罚才是。

鉴于李明是第一次犯错，销售金额不大，所以他请求法院撤销这一行政处罚。

3.市监局坚持处罚有法可依，李明败诉。

《食品安全法》第123条规定，在食品中添加食品添加剂以外的化学物质，和其他可能危害人体健康的物质，或者生产经营国家为防病等特殊需要，明令禁止生产经营的食品。

在此项规定之中，市监局查明李明出售的河虾有呋喃西林超标问题，虽然不构成但是可以由县级人民政府食品药材监督管理部门，没收违法所得和违法生产经营的食品，处以十万元到十五万以下罚款。

市监局出具了相关的检查报道，表明李明出售的河虾对人体有危害，处罚12万是考虑到他的情况轻微，坚持处罚有效。

法院经过审理，认为市监局的处罚适用法律有效，驳回了李明的诉求，李明不满意，再次提起上诉，二审维持原判。