智能驾驶≠无人驾驶小米SU7事件无良自媒体引流无知群众群魔乱舞

冰绿看小说 2025-04-04 16:06:35

要看清事件真相就要站在客观的角度上,观察各方内心动机,而不是纠缠表面的借口。

这些借口譬如:为啥车门打不开啦,为啥会

起火啦?这些借口没有一个经得起时间检验的...

和大家一起来分析一下几点:

1、智能驾驶≠无人(自动)驾驶

①国产品牌私家车都没有无人驾驶功能,双手不能离开方向盘。

②小米su7等所有国产品牌都是智能驾驶

和自动驾驶无人驾驶汽车没一毛钱关系。

❸小米、华为、比亚迪等国产品牌智能驾驶,双手都不得离开方向盘,不用手操作就是作死。谴责撞车前让司机接管方向盘一说,无知且无耻混蛋。

2、死者家属的言行,说雷军没说到关键。 关键→心知肚明→钱。

有网友拍到当天驾驶视频,事故女司机睡觉驾车,双手脱离方向盘导致撞车,属于危险驾驶,且属于违法行为。这事一旦坐实,保险公司不会赔偿的。......家属很聪明,唯有咬小米讹雷军,才能搞到钱。

不难理解为啥出了事故不找警方和保险公司?这会不会是一场精心策划的阴谋呢?

她闺女作死也得拉小米垫背?

好比张三穿李宁的鞋子出门崴着脚,张三吐槽自己崴着脚,李宁的老总没联系他,

即便李宁老总表态了,也没说到关键(钱)

图穷匕见

图穷匕见

图穷匕见

如此成为常态,

明天比亚迪撞了讹王传福??

后天华为撞了讹余承东??

改天特斯拉撞了讹马斯克??

以后买车不用买保险了,直接讹车老总[呲牙]

3、诸如车门打不开,电池起火等表面的借口,借口罢了,

这些借口

有利于家属讹钱

有利于媒体博主砖家蹭流量

他们搞得清楚智能驾驶和自动驾驶吗?

他们关心百米速度车会撞成什么样吗?

他们都在人云亦云,好多人在胡说八道

都是为了钱不择手段。

时速100多车都撞的变形了,一堆铁都撞成一团了,门能打开才怪。

那样的碰撞,别说电车,就是油车也照样可能起火。

车都撞成那样,前排两个当场估计就挂了,后排的也会骨折昏迷无法动弹凶多吉少。

...

冤有头债有主,自己睡着了手脱离方向盘赖车有问题[呲牙]

是谁给这些人的底气?

举头三尺有神明

No Zuo No Die

言尽于此

0 阅读:212
评论列表
  • 2025-04-04 18:11

    接近100时速发生交通事故,黛妃的奔驰S600也没扛住啊!这两年发生的,林志颖特斯拉时速60碰撞起火,人撞晕车门自动锁死,要不是路人舍命砸车送医院抢救几天,他和儿子不也挂了,怎么没人去喷!百万雷克萨斯LX时速70国道碰撞起火,车门自动锁死,也是路人舍命砸车救出两人,一人被烧死,怎么也没人去喷?难道国货和国外品牌待遇不同,还是有人故意带节奏,一堆无脑喷子戏精上身?[静静吃瓜]

    huos520 回复:
    问界不是国货?那时可是狂欢
    华仔哥-奇迹 回复: huos520
    都是犹太资本控制的
  • 2025-04-04 18:17

    不作死就不会死

  • 2025-04-08 08:30

    急了,开始骂老百姓是魔了,老百姓才不在乎你是不是自动驾驶呢!死的是米粉又不是老百姓。你们继续吹,米粉继续嗨!老百姓继续吃瓜,皆大欢喜

  • 2025-04-04 18:11

    在施工路段,还是在改道去对向车道行驶的情况下,有本事夜间开100多的时速还启用智驾,还是最低版本的智驾,就问你服不服?

  • 2025-04-06 07:45

    这些把智驾鼓吹成自动驾驶的,是某企业营销号号和水军。

    浪哩个狼 回复: zw
    放开双手,睡个觉,没有这个我都不会开车
    zw 回复:
    端到端的无人驾驶
  • 2025-04-06 19:32

    无良车企过度吹嘘的“智驾”遇上无脑精神年轻酿成无限唏嘘的悲剧…

  • 2025-04-10 21:25

    吹逼是当下的必需品[鼓掌][鼓掌]

  • 2025-04-07 21:16

    米黑们一直混淆于‘L2智能辅助驾驶’=‘L3智能自动驾驶’和‘动力电池撞击后爆燃起火’=‘动力电池撞击后引燃起火’。前者的区别无需赘述。但后者是米黑们占据道德制高点的法宝,同时也是米黑们的死穴。黑子们言之凿凿地断定:‘就是因为电池着火才导致车门打不开,三名女孩才被烧死’!。这个漏洞百出的妄言,让无数魑魅魍魉跳出来共享人血盛宴。综合事发时救人男士的描述,基本可以确定动力电池的安全性是毋庸置疑的。男士是事故车后方车主,从他赶到现场、砸破后车窗、拖救出后座遇难者的全过程,时间预估需要十分钟以上,而此时,事故车前部正在着火。众所周知,动力电池一但着火,会在几分钟内产生爆燃、高温、浓烟、毒气,没有人敢靠近着火点附近半径10米。男士敢去救人,恰恰证明了动力电池当时是完好的。有人一定会反驳:事故车的燃烧残骸如何解释?––重点:最合理的可能性是车辆在撞击时,前舱电线短路起火,经过一段时间燃烧,烧穿了动力电池的高压线路的绝缘层,致使高压电短路,引燃动力电池。这就能解释通男车主救援时间的疑问。只要有事故车电池残骸照片,一切质疑都可迎刃而解。愿更多的国人能理性思维,不要做跳梁小丑。

    未休矣 回复:
    真相使人明智解惑,偏见使人面目狰狞。
    未休矣 回复:
    有原版的,为啥要高仿的?
  • 2025-04-04 17:41

    抛开自己的责任不谈。就逮着小米啃!为了什么大家都知道!

  • 2025-04-04 18:34

    营销的反噬,前忽悠后忽悠前后是忧,早不来晚不来早晚要来!

    我太老实了。 回复:
    是把智驾功能吹过头了,实则卵作用不起!!有欺诈消费者的嫌疑,如果用该事件起诉小米,他龟儿会赔惨。。汽车行业有汽车行业的赔付标准
    huos520 回复: 我太老实了。
    工信部发布《智能汽车营销新规》,要求车企必须清晰说明智驾功能的自动化等级、系统能力和使用边界,禁止夸大或虚假宣传。例如,不得将“车道居中”功能包装为全场景自动驾驶,或通过测试场景的“伪智能”误导用户
  • AK47 2
    2025-04-08 13:01

    无良企业鼓吹自动驾驶引诱无知脑残粉害人害己

  • 2025-04-07 19:22

    能讹到就讹,讹不到又没什么损失嘛[笑着哭]

冰绿看小说

简介:感谢大家的关注