图片：即梦AI

三河市街道商铺"颜色统一"的荒唐戏码最终以市委书记被免职画上句点，这场看似荒诞的行政闹剧，实则是地方治理积弊的集中爆发。当城市管理者将行政意志凌驾于市场规律与民众需求之上，用"一刀切"的粗放方式追求视觉整齐，暴露出的不仅是审美观的扭曲，更是治理能力的结构性缺陷。

城市街道的商铺门头改造涉及数千商户切身利益，本应经过严谨的可行性论证与民主协商程序。但在实际操作中，从方案制定到执行落地，既没有召开听证会听取商户意见，也未组织专家进行专业评估。政府官网公示的"民意调查"显示90%的支持率，与社交媒体上山呼海啸的反对声形成荒诞对比，暴露出公共决策过程中形式主义的数据包装已异化为常态。

这种决策模式的根源在于权力结构的封闭性。当主政者将个人审美偏好转化为行政指令，规划部门沦为执行工具，市场监管部门变成执法机器，整个行政体系在"长官意志"驱动下形成闭环运转。固安县曾上演的相同剧本证明，这种决策机制具有顽固的延续性与复制性。

整齐划一的店铺招牌背后，折射出畸形的政绩观。主政者将城市治理简化为视觉管控，用刷墙涂色的表面功夫替代精细化管理。这种"懒政思维"将复杂的社会治理降维成色彩管理，既无视商业生态多样性，更漠视城市文化个性。统计显示，三河市为统一招牌投入的财政资金逾千万元，这笔本可用于改善民生或产业升级的经费，最终沦为满足官员审美偏好的"面子工程"。

形式主义治理往往伴随着运动式执法的野蛮生长。城管部门在限期整改令下，采用剪断电表、查封店铺等极端手段，将行政相对人置于对立面。这种简单粗暴的执法方式，不仅损害政府公信力，更摧毁了营商环境的法治根基。

从固安到三河，同样戏码重复上演，暴露出监督机制的系统性失效。党内监督、人大监督、舆论监督的三重防线，在现实运作中产生监督盲区。纪委监委的滞后介入、人大代表的集体失语、本地媒体的选择性沉默，构成了权力任性的保护罩。直到自媒体曝光引发舆论海啸，上级部门才启动问责程序，这种"媒体倒逼监督"的模式，凸显常态监督机制的脆弱性。

整改问责的象征性特征同样值得警惕。对主政者的免职处理虽具震慑效果，但若不能破除"唯上不唯实"的考核体系、不建立决策终身追责制度、不完善权力制衡机制，类似的治理闹剧仍会在不同时空场景中改头换面重现。

三河市的色彩闹剧犹如一面棱镜，折射出地方治理现代化进程中的深层梗阻。破除"家长式治理"的思维定式，需要构建开放透明的决策机制，培育法治化的治理生态，完善立体化的监督网络。只有当权力运行真正嵌入民主法治的轨道，城市治理才能从"长官审美"走向"人民美学"，让市井烟火与城市文明交相辉映。地方主政者当谨记：城市的色彩不在外墙涂料中，而在百姓的笑颜里。