文章主要回答——袁崇焕“五年平辽”是不是吹牛皮。

导读要点：一、提出的背景；二、原始本意；三、是否合理

1627年7月，袁崇焕取得“宁锦大捷”，一战成名。本来是一场振奋人心、鼓舞士气的对金大捷，但消息传回京师后，变成了一枚定时炸弹，朝堂书生们立刻开启了弹劾构陷的癫狂模式。

总兵副将满桂、赵率教等人表现勇猛，受到大力褒奖。反倒是总指挥袁崇焕掉进了言官弹劾的漩涡。御史李应荐上疏天启帝追究袁崇焕“假吊修款，不援锦州”的罪名。（努尔哈赤去世时，袁崇焕派人吊唁。后金围攻锦州时，袁崇焕没有及时救援）

如果不是兵部尚书霍维华和魏忠贤力保，袁崇焕这一次就栽了。看到这一幕，袁崇焕内心拔凉拔凉了。一气之下，辞去辽东巡抚一职，准备收拾铺盖回广东老家。

1627年8月。袁崇焕行至半路，京师传来天启帝“龙驭上宾”的消息。崇祯登基后，一大部分官员上疏请求重新起用袁崇焕。鉴于此前。崇祯与袁崇焕没有交集。于是，抱着试试看的态度，围绕是否起用袁崇焕，进行了三轮“平台召对”。

平台召对，是明朝最高规格的会议。皇帝召集封疆大吏聚集建极殿，针对国情时局，采取点名一问一答的方式，商讨救国之策。

就是在这样的状况下，袁崇焕提出了饱受争议的“五年平辽”计划。两年后，崇祯见“五年平辽”希望渺茫，恼羞成怒杀了袁崇焕，留下了千古疑案：袁崇焕“五年平辽”是不是吹牛过头了。

先看原话。

『若假以便宜，计五年，全辽可复。请兵械转饷，凡吏部用人、兵部指挥、户部措饷、言路持论，俱与边臣相呼应，始可成功。帝是之』

首先。“五年平辽”本身是一个被人为“改造”过的概念。建极殿“平台召见，君臣问答”时，袁崇焕提出的是“五年复辽”。

“平”与“复”，一字之差，天壤之别。平，是指消灭后金，彻底把后金从物理上清除。复，是指收复。

袁崇焕的原意是，五年内收复辽沈平原（北起松辽，南至辽东湾），包括沈阳、鞍山、营口、盘锦、辽阳。把明朝边界推回到1618年4月（万历四十六年）后金正式反明前的状态。

其次。袁崇焕提出“五年复辽”是有条件的。前提是，枪炮粮饷要供应充足、朝中“吏部、兵部、户部、言官”要全力支持“九边”，内外同体，上下一心。

重点来了，归纳如下：

“计五年”——计划五年。不是五年内一定做到。

“始可成功”——才可能取得成功。不是“一定可以成功”。

“五年平辽”相当于。袁崇焕给崇祯作了一份“辽东军事五年计划书或目标书”。要完成这个目标，需要大明上下举全国之力，才有可能完成。绝不是后来人“演绎”的，袁崇焕拍着胸脯“立下军令状”。

然而。在明朝的大环境里，抠细节没有用，凡事必须下料要猛，才能让崇祯“虎躯一震”，起到弘扬国威的效果。

比如。天启元年六月，熊廷弼向朝廷提出的“三方建置”战略：一、“登莱天津一线广设团练”。二、“联寇平虏”。三、“联朝抗金”。熊廷弼想表达的是，放弃关外所有的城池，把所有兵力、民众、物资撤回山海关。很明显，这是一份练兵图强的防御策略。

但熊廷弼不敢明说是防御，否则“放弃疆土”这种事，皇帝和言官肯定不答应。必须来一句“奴必反顾，而亟归巢穴，则辽阳可复”来提振一下大明国威。

包括孙承宗的“关宁锦防线”和李成梁的“宽甸六堡”计划，无一例外全是防守策略，但要想获得朝廷支持，必须得套上一个“防御型进攻”的壳子，不然过不了朝廷那一关。

如果往细里抠的话，历任有作为的辽东名将都存在“吹牛”的嫌疑。不同的是，其他巡抚把牛吹得模棱两可，袁崇焕可能是刚取得“宁锦大捷”，一时没有把握住“吹牛”的火候。

根据后来的史实推算，袁崇焕“五年复辽”计划大概率是不可能实现的。袁崇焕确实对皇太极和后金出现了严重误判。

袁崇焕和皇太极初次交手是天启七年“宁锦大捷”。这一战，袁督师扬名天下，皇太极狼狈不堪。

袁崇焕“五年复辽”是基于这一次战役作出的判断。他没有料到的是，皇太极比他爸努尔哈赤更厉害，成长速度忒快。只用一年，完成了后金内部整顿，发起了“后金攻察哈尔蒙古之战”，迈出了统一漠南蒙古的关键一步。

一边是后金在快速崛起，一边是晚明集体不知道自己吃几碗干饭。袁崇焕“五年复辽”的豪言壮语，正好契合了依靠“情绪价值”治国的崇祯。

于是，当时君臣夸夸其谈有多痛快，日后反目便有多不愉快。

平辽也好，复辽也罢。到底是不是吹牛，最终没有得到验证。

约定时间还没到，崇祯已经等不及了。悄悄从御案底下抽出已经磨得锃亮的屠刀，然后在生死簿上给“袁崇焕”打了一个红叉。