【原创】文/汐溟

民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《民法典》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”在合同关系中，如果当事人约定共同享有权利，履行义务，或者承担连带责任，那么当事人主张承担连带责任的依据系当事人约定。但如果没有合同关系，不存在约定的情形，无合同关系的第三人如何向合同当事人主张连带责任？

本文认为，依据合同相对性原则，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，当事人之外的第三人无权向当事人提出权利主张。但前述原则及规定仅以合同之债为适用条件，如果以侵权之债向合同当事人提出连带责任的权利主张，则具备法律依据。《民法典》第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人权益损害，应当承担连带责任。”债权也系民事权益，如果当事人以合同形式实现侵害他人债权的目的，造成他人债权损害的后果，那么构成二人共同实施侵权行为，损害他人权益的损害的情形，应该对他人承担连带责任。

然而，当事人之间存在合同关系，依法成立的合同受法律保护，第三人并非合同当事人，如向当事人主张侵权责任，应先否定合同的效力，确认合同无效。无效的合同虽然自始无效，但对其效力的审查权由人民法院或仲裁机构享有，非经人民法院判决确认或者仲裁机构裁决确认无效，除非具有显著的无效特征，一般情形下均推定为有效。故而，第三人应依据《民法典》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”之规定，诉请确认当事人签订合同的目的系恶意串通，旨在损害其合法债权，也实际侵害其债权，故应为无效合同。在合同被司法确认为无效后，进而审查当事人的侵权行为及其须承担的法律责任。                     

参考判例：重庆市高级人民法院(2020)渝民再206号民事判决书