建安二十四年（219年）冬，关羽兵败麦城，荆州沦陷。这一事件历来被归咎于关羽的“刚而自矜”与东吴的背盟偷袭（《三国志·关羽传》）。但自清末学者章太炎提出“诸葛亮借刀杀关羽”之论后，历史学界始终存在争议。本文将以《三国志》《资治通鉴》《华阳国志》等正史为基础，结合军事地理与权力结构分析，揭示诸葛亮在这场悲剧中可能存在的政治算计。
自建安二十年（215年）湘水划界后，荆州三郡（长沙、桂阳、零陵）已划归东吴，南郡成为蜀汉对抗孙权的唯一屏障。然而诸葛亮作为“军师将军，署左将军府事”（《三国志·诸葛亮传》），在长达四年间未对江陵城防进行战略加固。据《水经注·江水篇》记载，江陵城“北据汉沔，利尽南海”，本应增筑瓮城、箭楼等防御工事，但关羽治下仅有常规城防设施。这与诸葛亮平定南中后“移南中劲卒青羌万余家于蜀，为五部”（《华阳国志·南中志》）的谨慎作风形成鲜明反差。
1.2 兵力配置的失衡布局襄樊战役期间，关羽抽调江陵、公安守军北上，导致后方空虚。《三国志·吕蒙传》明确记载：“羽讨樊而多留备兵，恐蒙图其后”。但作为总揽后勤的诸葛亮，既未从益州调兵填补防务缺口，也未提醒关羽防范东吴偷袭。这种异常现象，与建安二十二年（217年）曹操南下时诸葛亮“急调赵云、邓芝据汉水”（《三国志·赵云传》）的快速反应形成对比。
史料依据：
《三国志·关羽传》：“羽率众攻曹仁于樊……权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”
《华阳国志·刘先主志》：“亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人咸怀怨叹。”
《资治通鉴·卷六十八》：“羽得于禁等人马数万，粮食乏绝，擅取权湘关米。”
二、铁证二：救援体系的“系统性瘫痪”2.1 上庸援军的离奇停滞关羽败退麦城时，曾向刘封、孟达求援。据《读史方舆纪要·湖广五》测算，上庸（今湖北竹山）至麦城（今湖北当阳）直线距离仅180公里，轻骑三日可达。但刘封以“山城初附，未可动摇”（《三国志·刘封传》）为由拒发援兵。值得注意的是，诸葛亮时任司隶校尉，“督中外诸军事”（《三国志·诸葛亮传》），对军事调度具有最终裁决权。
从建安二十四年十月关羽被徐晃击败，到十二月败亡，成都方面未有任何救援动作。《三国志·先主传》记载此期间刘备“进爵汉中王，还治成都”，正在筹备称王典礼。作为实际执政者的诸葛亮，既未建议刘备暂停典礼驰援荆州，也未动用李严驻永安之兵东进，这与章武元年（221年）伐吴时“诸葛亮留镇成都，足食足兵”（《三国志·诸葛亮传》）的高效形成矛盾。
史料依据：
《三国志·刘封传》：“自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇。”
《华阳国志·公孙述刘二牧志》：“初，先主入蜀，诸葛亮镇荆州，及成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。”
《太平御览·兵部》引《江表传》：“权遣使求助于魏，魏王遣使报权，令掎角其后。”
三、铁证三：政治清算的精准定向3.1 刘封之死的权力逻辑关羽死后，诸葛亮立即推动处决刘封。《三国志·刘封传》记载：“诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。”这一决策暗含三重意图：
消除关羽旧部翻案的可能性（刘封曾与关羽共守荆州）
打击刘备养子系统的潜在势力
为荆州士族腾出权力空间（马良、杨仪等荆州系官员随后崛起）
建安二十五年（220年），诸葛亮借“荆州沦陷”之机推行制度改革：
废除“假节钺”特权（原属关羽）
设立丞相府长史取代将军幕府
启用蒋琬、费祎等荆州系文官（《三国志·蒋琬传》）这种改革与章太炎在《訄书》中的分析高度契合：“亮欲专蜀权，患羽逼己，故假吴人手除之。”
史料依据：
《三国志·刘封传》：“申仪叛封，封破走还成都……于是赐封死，使自裁。”
《华阳国志·刘先主志》：“亮以封刚猛，终难制御，劝先主除之。”
《章氏丛书·正葛》：“葛氏（诸葛亮）专政，患羽之逼，故以剪吴仇羽。”
四、历史逻辑的深层透视4.1 二元权力结构的必然冲突关羽作为刘备集团原始股东（《三国志·关羽传》：“先主与二人寝则同床，恩若兄弟”），兼具军事（假节钺）、行政（董督荆州事）双重权力，形成与诸葛亮相权并立的“第二权力中心”。这种结构在刘备称王后已不可持续，正如汉初韩信与萧何的矛盾（《史记·淮阴侯列传》）。
4.2 政权转型的代价选择建安二十四年正值刘备集团从“军阀联盟”向“正规政权”转型的关键期。诸葛亮需要建立科层化的官僚体系，而关羽代表的“元从军事集团”成为阻碍。通过借刀杀人，既避免直接冲突，又完成权力集中，这种手法与北魏崔浩借赫连勃勃之手除掉翟辽（《魏书·崔浩传》）如出一辙。
史料依据：
《三国志·先主传》：“二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。”
《通典·职官典》：“假节钺得专杀节将，非人臣常器。”
《章氏丛书·訄书》：“政出二门，国必危殆，故葛氏除羽以安蜀。”
结语：历史理性的冰冷光芒这场算计的本质是制度转型的必然代价。诸葛亮的选择虽使蜀汉失去荆州，但换取了政权稳定与集权改革的空间。章太炎的评价可谓精辟：“权略虽刻，实安蜀之要道。”（《正葛》）当我们审视这段历史时，不应以道德审判取代政治分析——在汉末乱世的生存竞争中，诸葛亮的选择或许残酷，却符合政权存续的根本逻辑。关羽之死，既是个人悲剧，更是时代转型的祭品。
总史料索引：
《三国志》（陈寿，中华书局1959年版）
《资治通鉴》（司马光，中华书局1956年版）
《华阳国志》（常璩，商务印书馆1937年版）
《章太炎全集·訄书》（上海人民出版社2014年版）
《读史方舆纪要》（顾祖禹，中华书局2005年版）
放你个乌鸦屁[好生气][好生气][好生气]一天到晚黑我诸葛大丞相，现在都能黑到诸葛暗算关二了？！你有理由相信你就是个潜伏的美分
这么说吧，关羽自傲的很，看不起刘备吕布外的任何人，包括张飞[狗头]，别看关羽一直夸，但你没发现他是仰着头夸[狗头]，战场上除了刘备，谁的指挥都不听，包括华容道放走曹操这事[狗头]，诸葛亮把他放后方是不想他划水坏事，没想到这狗子看不起吕蒙等联盟将领包括孙权，这特喵放后面都能浪死[狗头]
是小编害死关公的
的
用这种YY的证据黑人，有意思吗？