关于关羽“水淹七军”是天灾还是人谋的争议，历来存在不同观点。结合历史记载、地质学分析及现代学者研究，可以明确这是一场天灾与人谋共同作用的结果。

即自然气候条件提供了契机，而关羽凭借对地形的预判和水战优势，将天灾转化为战术胜利。以下从多个角度解析这一结论：

一、天灾：暴雨与汉水泛滥的直接诱因

1. 气候与水文条件

根据《三国志》记载，建安二十四年（公元219年）秋季，汉水流域遭遇持续暴雨（“大霖雨”），导致汉水暴涨，平地水深数丈。

地质勘探显示，汉水中下游地势低洼，河道弯曲，加之该地区属亚热带季风气候，秋季易受锋面雨影响，洪涝频发。于禁七军驻扎的樊城北部平原地带，正是洪水易发区。

2. 曹军的选址失误

于禁选择在低洼地带扎营，未充分考虑水文风险。这一决策可能是基于对北方平原作战经验的惯性思维，忽视了汉水流域的特殊性。

二、人谋：关羽的战术设计与水战优势

1. 预判与利用地形

关羽长期驻守荆州，熟悉汉水水文特征。他可能预判到秋季暴雨可能引发洪水，因此主动选择雨季发起进攻，并提前部署水军。

尽管正史未明确记载关羽主动决堤（此为《三国演义》的文学加工），但其利用洪水突袭的战术意图明显。

2. 水军与装备优势

蜀军拥有大量战船，且士兵擅长水战；而曹军多为北方步骑兵，缺乏船只和抗洪经验。洪水来临时，关羽指挥水军乘大船围攻，迫使曹军困守高地，最终投降。

3. 心理战与快速反应

关羽在洪水发生后迅速行动，切断曹军退路，并通过心理威慑加速其崩溃。庞德部虽顽强抵抗，但于禁主力因士气涣散选择投降。

三、地质与考古研究的佐证

1. 汉水古河道研究

现代地质勘探发现，东汉时期汉水下游河道较今日更靠近樊城，且周边存在多条古河道分支。洪水易在此处形成大面积淹没区，与史书中“平地水数丈”的描述吻合。

2. 战场遗址分析

襄樊地区考古发现多处汉代军营遗迹，部分位于低洼地带，佐证了曹军扎营位置的失误。此外，出土的汉代战船残骸表明，蜀军确实具备水上作战能力。

四、争议焦点与学者观点

1. 天灾与人谋的权重

天灾主导论：部分学者认为，洪水是战役胜负的决定因素，关羽仅是顺势而为。

人谋主导论：另一些学者强调，关羽对气候和地形的预判体现了战术智慧，洪水仅是“催化剂”。

2. 兵力与损失考据

据《华阳国志》记载，于禁七军约3万人，最终被俘人数相近，淹死者仅千余人。这说明洪水主要起“瘫痪敌军”作用，而非直接造成大规模死亡。

五、历史启示：天时地利的战争逻辑

关羽的胜利揭示了冷兵器时代战争的核心法则：

天时不可控，但可预判：暴雨虽为自然现象，但选择进攻时机体现了统帅的洞察力。

地利决定战术：低洼地形本为扎营常选，却因水文特性成为致命弱点。

装备与训练差异：水战能力的代差直接决定了战役结局。

“水淹七军”的本质是自然之力与人类智慧的共振。关羽并未创造洪水，但他通过精准的战场选择与战术执行，将天灾转化为战略优势。

这一案例至今仍是军事地理学与灾害应对研究的经典范本，印证了《孙子兵法》中“知天知地，胜乃可全”的永恒智慧。