近日，上海普陀区发生了一起交警执法事件，迅速在网上引发热议。一段视频显示，一名交警在中山北路附近执勤时，用手拉扯一名电动车驾驶员，导致其连人带车摔倒在地，甚至殃及一旁的共享单车骑行者。
此举被网友质疑为暴力执法，而当地相关部门的回应却称“属于正常”。这起事件不禁让人思考：执法的边界在哪里？如何平衡执法力度与人文关怀？而这背后，是否还隐藏着更深层次的问题？
正文从视频中可以清晰地看到，涉事交警在没有任何警示动作的情况下，直接用手拉扯行驶中的电动车，导致骑车人失去平衡摔倒。
这种执法方式，无论如何都难以称得上“规范”。更何况，旁边还有无辜的路人被殃及，这更是让人质疑执法的合理性和安全性。
事后，普陀区相关部门的回应更是让人大跌眼镜：“属于正常”。如此轻描淡写的回应，不仅无法平息公众的质疑，反而更加激起了民愤。
有网友指出，根据《交通警察道路执勤执法工作规范》第十章关于执勤执法的安全防护中明确规定，查处违法行为应当...确保安全。而涉事交警的行为，显然与这一规定背道而驰。
更令人担忧的是，有网友爆料称，在上海，尤其是普陀区，交警对非机动车的执法存在“创收”嫌疑。
过高的执法频率、不合理的处罚标准，都让人质疑执法的动机。甚至有网友分享了自己多次投诉无果的经历，普陀区相关部门的回复更是嚣张至极：“爱哪儿告哪儿告去！”
这种“店大欺客”的态度，不仅损害了政府的公信力，更伤害了民众的感情。执法本应为民，而不是成为某些部门或个人谋取私利的工具。
如果执法的天平倾斜，那么受伤的将不仅仅是被执法者，更是整个社会的公平正义。
这起事件也让人联想到之前发生的广西贺州事件，以及上海地铁上的“地域歧视”事件。
这些事件看似孤立，实则反映了一个共同的问题：部分执法人员素质参差不齐，执法方式简单粗暴，缺乏对法律的敬畏和对民众的尊重。
长此以往，必将损害政府和执法部门的形象，甚至引发社会矛盾。
相比之下，杭州的“兔子警官”则展现了另一种执法风格。他温柔劝导、耐心解答，用尊重和关怀赢得了民众的赞誉。
同样是交警，同样是在执法，为何差距如此之大？这值得我们深思。
结语上海交警“暴力执法”事件，不仅仅是一起简单的执法争议，更是对执法规范化、人性化的拷问。执法的目的是维护秩序，保障安全，而不是制造矛盾，激化冲突。
我们期待相关部门能够正视问题，认真调查，给公众一个满意的答复。
同时，我们也希望所有执法人员能够牢记自己的职责使命，文明执法，规范执法，真正做到执法为民。
毕竟，法律的权威，不仅体现在力度上，更体现在温度上。只有让执法既有力度又有温度，才能真正赢得民众的尊重和信任，才能构建更加和谐美好的社会。最后，奉劝某些人，莫伸手，伸手必被捉！
