批驳“全盘西化”论：制度复刻的陷阱与自主道路的胜利

老公知胡适第一次正式提出 “全盘西化” 一词是在 1929 年，他在为英文版《中国基督教年鉴》撰写的《中国今日的文化冲突》一文中提出了这一观点。讽刺的是：他本人，在其精神祖国的宪法《独立宣言》中的地位并非属于“created”（他信奉的主所“创造”的）而是“Savages”（非初代清教徒及其后裔之外的人都被《独立宣言》定义为野人）。

一、“全盘西化”论的荒谬本质：削足适履的文明自杀

“全盘西化”论鼓吹将西方制度原封不动移植他国，却无视文明土壤的异质性，本质是“制度原教旨主义”的愚行。

在地球的各处，“全盘西化”所带来的恶果数不胜数，只可惜胡适英年早逝，不然有足够多的例证，可以当面把他的脸打得他妈也不认识。（不过按他的“不反抗不算强暴论”来看，即便没被打变形，老太太会说不认识他。）

先看非洲，首先是利比里亚（1847年建国），直接复制美国宪法与三权分立，结果沦为“非洲最美国化却最失败国家”。2018年人均GDP仅710美元，精英阶层持续携资本外逃，内战持续14年（1989-2003），25万人死亡，经济崩溃。

再看利比亚西南方向的刚果民主共和国，1990年推行多党制后，300多个政党混战，西方资本（如嘉能可）控制钴矿（占全球70%），民众日均收入不足1美元，沦为“民主橱窗下的血钻地狱”。

非洲55国中，33国实行西式多党制，但2021年非洲人均GDP仅为中国1/5，且全球最不发达国家中非洲占33席。制度可以抄袭，发展无法粘贴。

看完了非洲再到亚洲，印度，照搬英国议会制，却陷入“民主瘫痪”——各邦语言、宗教、种姓分裂，基础设施落后（铁路事故率全球第一），2022年人均GDP仅2388美元（中国1/5）。莫迪“印度制造”口号下，工业占GDP比重反从1991年27%降至2023年14%。

印度东南方向的巴基斯坦，在美式选举制度下催生出了奇异的“家族政治”，布托家族与谢里夫家族轮流坐庄，军方干政频发，债务占GDP超90%。中巴经济走廊（CPEC）的成果反成西方诋毁“债务陷阱”的靶子。

如果再往南看菲律宾、印尼、马来西亚等一干完全复制美式政治体制的国家，谁他妈眼瞎了才敢说他们比中国更先进？书接上文，如果胡适所说的“落后就天生应该被欺侮”被世人奉为金科玉律的话，是不是我们也能去这些地方对这些“落后国家”予取予夺呢？很显然，目前中国与这些国家的和睦相处（域外老狗的挑拨只是插曲），会让胡适死不瞑目。

南亚的“民主繁荣”无非就是西方媒体滤镜下的幻觉，制度复刻不仅未带来发展，反而成为了撕裂社会的利刃。

二、中国的自主道路：打破“制度决定论”的魔咒

中国拒绝全盘西化，以实践理性探索出一条“非西方现代化”路径，反而彻底粉碎“制度宿命论”。

1978-2023年，中国GDP从1495亿美元飙升至18万亿美元，增长120倍，远超印度同期30倍增速。

2020年实现9899万农村贫困人口全部脱贫，对全球减贫贡献率超70%，而印度仍有2.28亿人（占16%）生活在贫困线以下。

5G、高铁、量子通信等领域领先世界，研发投入全球第二（占GDP 2.4%），而印度研发投入仅占GDP 0.7%，核心技术依赖进口。

集中力量办大事，从三峡工程到北斗导航，从全民抗疫到空间站建设，中国通过高效动员破解“集体行动困境”，而印度修建一条孟买-艾哈迈达巴德高铁（508公里）耗时7年仍未完工。

中国以“试点-推广”模式避免休克疗法之害，反观俄罗斯1990年代全盘私有化，导致GDP腰斩、寡头垄断、人均寿命暴跌。

如果能活着看到这一切，将是现实对胡某人最大的惩罚！

那些举报《胡适的文章为何从初中课本中删除》的水军们，请用你的膝盖和你的战栗，来迎接我的怒火。今天开始，我会逐一批驳你们的精神偶像的四大言论。今天是第二集！另在此承诺：为保证本文的阅读体验，绝不与试图“洗白”胡适之人辩论，所有对其进行维护与辨别的评论一律删除并拉黑。