在大英博物馆的珍藏中，一封来自清朝乾隆皇帝致英国国王的信件静静地躺在展柜里，它不仅是中英两国早期交往的历史见证，更是乾隆皇帝个人观念与时代局限的深刻体现。这封信全文976字，字里行间无不透露出乾隆对大清帝国的盲目自信和自大，同时也反映了封建社会的思维方式有多么的狭隘。如今，当人们再次审视这封信时，不禁为那段历史而感慨，也为乾隆的愚昧而叹息。

18 世纪的英国，通过工业革命，机器生产逐渐取代手工劳动，工厂制度得以确立，国家经济实力大幅提升。为了获取更多的原材料和销售市场，英国将目光投向了遥远而神秘的东方大国 —— 中国。在英国看来，中国拥有庞大的人口和丰富的资源，是一个极具潜力的市场。

于是英国国王乔治三世精心筹备，派遣马戛尔尼使团访华，不仅带来了诸多工业革命的先进成果，还表达了希望中国开放更多口岸、降低关税、给予租界，并派公使常驻中国等诉求。面对英国使团的到来，乾隆皇帝及清朝官员们却表现出了一种盲目的自大。

因为在他们眼中，大清是天下第一，不仅地大物博，而且幅员辽阔，人民聪明勤劳，物品能自给自足，根本无需与外界通商。

对于英国带来的先进科技产品，他们不仅没有给予应有的重视，反而将其视为 “奇技淫巧”“夷人的小把戏”，嗤之以鼻。

乾隆皇帝在回给英国国王乔治三世的信《敕英咭利国王谕》中，开篇便强调英国国王的 “恭顺之诚”，言语间尽显高高在上的姿态。当谈及英国请求派遣一人常驻天朝照管买卖时，乾隆皇帝直接拒绝，称 “此则与天朝体制不合，断不可行” 。

随着信件的深入，乾隆皇帝的傲慢和无知逐渐显露出来，他提到英国使团在访问期间的表现，包括他们的行为举止、对中国文化的理解程度、以及提出的各种请求等。他还以天朝所管地方广远，外邦使臣到京有固定体制为由，指出英国若留人在京，言语不通、服饰殊制，无处安置，若要其改易服饰，天朝又不愿强人所难。

同时反问，若天朝派人常驻英国，英国能否遵行？并且表示西洋诸国众多，若都如此请求，断不能一一听许，不能因英国一国之请更改天朝百年法度。

在信中，乾隆皇帝还对英国所谓的 “仰慕天朝，欲其观习教化” 的说法进行了回应，称天朝自有礼法，与英国各不相同，即便英国人能学习，其国内风俗制度也不能效法中国，学了也是无用。

对于英国进贡的礼物，乾隆虽表示看到其诚心，特批有关部门收下，但又强调天朝德威远被，万国来朝，种种贵重之物无所不有，从不贵奇巧，也无需英国制办物件。

乾隆皇帝在信中还自大地认为，大清帝国应有尽有，无需与英国通商。他甚至将英国视为蛮夷之地，对其科技成就嗤之以鼻。这种傲慢和无知，不仅阻碍了中英两国的正常交往，也为日后中国的落后埋下了伏笔。

从这封信中，我们可以清晰地看到乾隆时期清朝统治者的愚昧与无知。而且他们始终沉浸在 “天朝上国” 的迷梦中，对世界形势的变化充耳不闻固步自封，且抱残守缺。这种盲目自大的心态，也使得清朝错失了与世界接轨、学习先进科技和制度的机会。

仅仅四十多年后，清朝就为这种傲慢与无知付出了惨重的代价。随着鸦片战争的爆发，列强用坚船利炮打开了中国的大门，中国从此陷入了长达百年的屈辱历史，割地赔款，主权丧失，沦为半殖民地半封建社会。

乾隆回给英国国王的这封信，虽然只有 976 字，却成为了清朝由盛转衰的一个缩影，它也是在提醒着我们，一个国家若不能保持开放的心态，积极学习世界先进的技术，就必然会被时代所淘汰。

历史的教训是深刻的，我们也应从这段历史中汲取经验，不断推动国家的发展与进步，以避免重蹈覆辙。

写到最后

当我们回顾这段历史，更应珍惜当下中国在国际舞台上积极开放、不断进取的发展态势，持续推动国家的现代化建设，在世界之林中屹立不倒。

大家如果还有别的看法，欢迎在评论区进行留言和讨论，同时也欢迎收藏和转发。（图片来源于网络侵删）