国际军控舞台近日再起波澜，特朗普政府突然抛出美俄中三方共同削减50%军费的提议，俄罗斯总统普京随即表态支持美俄双边裁军，却直言中国参与不现实。这场看似突如其来的外交互动，实则暗藏大国战略博弈的深意。

美国2024财年8860亿美元的国防预算，占全球军费总支出的40%，其人均军费开支是中国的20倍。特朗普提议看似为解决财政赤字（联邦政府利息支出已占财政收入22.62%），实则包含三重算计：其一，通过捆绑中俄遏制中国军事现代化进程；其二，瓦解中俄战略协作伙伴关系；其三，重塑美国在核军控体系中的主导权。若按此方案，美军费削减后仍保持4500亿美元规模，远超中国现有水平。

普京的积极回应折射出俄方的现实困境：持续三年的俄乌冲突已消耗GDP的8.7%用于国防，通胀率攀升至7.4%。若能达成裁军协议，俄罗斯可每年节省逾300亿美元，转而投入远东开发与民生领域。但俄方清醒认识到，其核武库规模（5977枚）与美国（5244枚）处于同一量级，而中国（约410枚）不足十分之一，强拉中国入局既不现实也无必要。

中国2024年国防预算约2273亿美元，仅占GDP1.3%，显著低于北约国家2%的标准。解放军现代化进程聚焦防御性能力建设：055型驱逐舰服役数量增至8艘，歼-20战机年产量突破三位数，但这与美国在印太地区部署的11艘航母、400余个海外军事基地相比，仍属合理自卫范畴。外交部明确表态不参与军备竞赛，正是基于对国家安全的清醒认知——1840年鸦片战争以来，中国有115年遭受列强入侵的历史教训深刻警示：没有强大国防，就没有和平发展。

乌克兰危机提供了鲜活案例：其军费占比长期低于GDP2%，导致冲突爆发时现役坦克不足800辆，防空系统覆盖率仅为35%。反观中国，持续三十年的国防投入使其建立起全域反介入/区域拒止体系，东风-17高超音速导弹等不对称作战力量形成有效威慑。这种"不战而屈人之兵"的防御态势，正是对"中国军力威胁论"的最好回应。

美国试图复制冷战时期《中导条约》模式，但21世纪的战略平衡已发生根本变化。中国选择婉拒并非封闭自守，而是在全球安全倡议框架下推动均衡、可持续的军控体系。当美俄核弹头数量仍占全球总数90%时，要求中国加入裁军谈判，无异于要求马拉松选手与赛车同场竞技。历史终将证明，只有尊重各国安全关切、摒弃零和思维，才能真正构建普遍安全的世界。