嗨，朋友们，我是小米，一个31岁还在码农江湖里摸爬滚打的程序员。今天不聊鸡汤，不卷面试，咱聊点实战里的设计博弈。
故事开头：项目来了！事情是这样的，最近我接了个新项目，感觉蛮有意思的，忍不住想来分享下，毕竟程序员的世界，代码背后都是故事。
项目主要分成了三个主体：
门户
商城
渠道
其中商城的积分也算是渠道的一种，这个设定其实一开始我有点懵，听着别扭。为什么商城自己的积分要算渠道？后来我才明白，是为了系统内统一规范，避免后期扩展的时候乱成一锅粥。
项目主要的业务流程是这样的：
门户负责内容展示和引导
商城用来下单、扣积分、结算
渠道是合作方的接入口子，包括第三方合作、活动推广啥的
重点来了：商城在下单的时候要扣减自己的积分。
生哥给我讲需求，我愣住了！说到这，我就得介绍一下我项目里的老大哥——生哥。
生哥是我们组的老程序员，经验老到，出事稳得一匹，领导信任，兄弟们敬重，妥妥的技术老炮。一天他找我去会议室，给我讲这个需求。
生哥说：
小米啊，商城下单扣积分的时候，咱们得走统一的鉴权服务，通过鉴权服务调开放平台，再调具体的积分服务，保证渠道统一调用路径。
我一听，脑子里就冒出个大大的“？？”
为什么商城调用自己的积分，也得跟渠道一样，写个http请求调鉴权服务，再调开放平台，再调积分服务？
这不多此一举吗？
我赶紧问了生哥：
生哥，商城自个调用自己积分，不是直接调积分服务接口就完了吗，干嘛还绕一圈？这多浪费资源啊。
生哥笑了笑，说了句：
为了统一。
“统一”，确实是个高频词，也是很多大厂喜欢挂嘴边的原则。
我当时没说啥，回到座位上，越琢磨越觉得不对劲。
我来分析一下：这个设计的隐患咱们来好好捋捋：
按照生哥这个设计，链路是这样的：
商城发起下单
发http请求到鉴权服务
鉴权服务校验签名、token、权限
调用开放平台
开放平台再调积分服务
积分服务扣减积分
返回开放平台
返回鉴权服务
最后商城拿到扣减结果，继续下单流程
是不是有点“兜圈子”？
我马上列了几个风险点：
链路越长，稳定性越差：中间多了两层服务，任何一环挂了，都会导致下单失败，商城体验直接炸裂。
高并发压力大：鉴权服务和开放平台本来就是多渠道共享的核心服务，商城下单量本来就高，硬要走这条路，系统一旦高并发，瓶颈先从这里炸开。
扩容麻烦，成本增加：鉴权服务、开放平台要跟着商城一起扩容，server多了，money也多了，公司不差钱是好事，但谁的钱都不是大风刮来的。
没必要的“规范”：明明商城自己业务场景下，直接调用积分服务最快最稳，为了所谓“统一”牺牲性能、稳定性、成本，太得不偿失了。
我提了个方案，结果……
我憋了一晚上，第二天特意约了生哥，做了个简单的流程图和说明，跟他说了我的想法。
我说：
生哥，要不咱商城自己调用积分服务，其他渠道再走鉴权+开放平台路径。
商城是内部业务，安全性咱们可以通过局域网访问、IP白名单、签名校验搞定，没必要强行走外部链路。
生哥想了想，给我丢了句：
统一就好维护。
我赶紧接着说：
统一≠一刀切，统一可以在规范上，比如接口设计统一，安全校验统一，但调用路径不一定非要一样。商城内部调用和渠道外部调用，本质场景不同，设计成一样反而是个坑。
生哥点了点头，让我整理一下，再开个需求评审。
评审会上，大家也有争议说实话，评审会上，组里的人分成了两派：
1、支持我的
小马哥：商城内部调用，稳定、快、省资源，应该走独立链路。
娜姐：商城跟渠道场景本来就不同，非要凑一块，后面商城业务改版还得拆，麻烦。
2、支持生哥的
二虎：统一路径，好排查问题。
文哥：统一链路可以复用开放平台的安全校验，少写代码。
大家吵得挺热闹，但争论归争论，最终拍板还是生哥和项目经理。
最终方案定了！经过几轮讨论，最后方案定了：
商城直接调用积分服务
其他渠道继续走鉴权+开放平台+积分服务链路
商城独立链路也要做签名校验、token认证，保证安全统一
这下，既保证了：
调用链路最短，性能最佳
高并发压力分摊
安全机制统一
成本控制合理
我心里也乐开了花。
最后聊聊我自己的思考通过这件事，我有几点特别想跟同行们分享的：
1、统一 ≠ 一刀切
很多时候我们听到“统一”，就觉得要把所有调用方式、链路设计弄得一模一样。其实不是，统一的是规范、接口设计、校验机制，而不是调用链路。
2、内部业务场景和外部业务场景，本质不同
商城是公司自己产品，走内网，权限、调用频率都可控，和第三方渠道完全是两种情况，设计方案一定要因地制宜。
3、代码易维护 ≠ 系统高性能
有时候为了省事写代码，统一走一个路径，表面上看好维护，但链路复杂，系统性能差、故障率高，维护起来才是真麻烦。
4、技术人要敢说，敢争论
就像这次，我一开始也不太敢跟生哥提反对意见，但后来发现，咱有理有据，谁都得服。技术是靠说理、验证、推导出来的，怕啥。
总结一下这次项目，我最大的收获就是：
技术方案要根据实际业务场景来定
所谓“统一”，不能为了形式而牺牲性能、稳定性、成本
沟通争论是好事，方案就是越争越完善
如果你也遇到过类似的情况，或者正在跟老大哥们博弈设计方案，欢迎评论区留言，咱们一起探讨探讨。
