4月10号，加拿大总理卡尼宣布，将对美国的不合理关税政策实施报复性措施，目标直指钢铁、铝和汽车等关键行业。卡尼直言，这些措施“旨在对美国造成最大程度的痛苦”。这一强硬表态，标志着北美贸易战进入新阶段，也让全球市场再次绷紧神经。

加拿大是美国最大的贸易伙伴之一，两国年贸易额超过7000亿美元。然而，近年来美国的贸易保护政策让加拿大经济屡受冲击。2018年，特朗普政府曾以“国家安全”为由对加拿大钢铁和铝征收高额关税，尽管后来部分取消，但阴影仍在。如今，特朗普再度对加拿大重拳出击，加拿大终于不再忍让。

加拿大这次的经济反制，精准打击了美国的痛点。加拿大此次瞄准的钢铁、铝和汽车行业，恰恰是美国制造业的核心。以汽车业为例，美国密歇根州、俄亥俄州等“铁锈地带”严重依赖加拿大供应链。如果加拿大提高关税，美国汽车制造商的生产成本将大幅上升，最终可能推高美国本土车价，影响消费者购买力。

加拿大国内对政府“软弱”的批评声不断。魁北克省和安大略省的钢铁工人联合会多次抗议，要求政府采取更强硬措施保护本国产业。卡尼吸取特鲁多政府的教训，上任不到一个月，就连连对美国出手，既是为了安抚国内情绪，也表现了“捍卫国家利益”的决心。

由于加拿大和美国的经济高度绑定，贸易战一旦激化，双方都会受损，但影响程度并不相同。加拿大面临的情况是：短期阵痛，长期风险。短期来看，加拿大的报复措施能让美国企业感到“痛”，但长期来看，加拿大经济仍依赖美国市场。如果美国进一步加码，加拿大出口可能受挫，尤其是能源和农产品。例如，阿尔伯塔省的石油出口严重依赖美国市场，若贸易关系恶化，该省经济可能首当其冲。

而美国面临的风险是，供应链断裂，通胀压力加大。美国目前通胀问题仍未完全缓解，若加拿大提高钢铁、汽车等关键商品关税，美国制造业成本将上升，最终可能转嫁给消费者。此外，美国汽车业依赖加拿大零部件，供应链一旦受阻，工厂可能面临停产风险。

加拿大的反击并非孤立事件，而是全球贸易博弈的一部分。近期，欧盟、东盟等经济体也在调整对美贸易策略。欧盟虽未像加拿大一样直接报复，但已向世贸组织（WTO）提起诉讼，并准备在必要时采取反制措施。而东盟国家选择通过外交途径解决争端，避免直接冲突，但也明确表示支持多边贸易体系，间接施压美国。这些不同的应对方式，反映出各国在贸易战中的战略差异。加拿大选择“硬碰硬”，东盟偏向“软抵抗”，而欧盟则在法律框架内周旋。

贸易战没有真正的赢家，硝烟之下，没有谁能独善其身。2018年中美贸易战期间，美国农民损失惨重，中国出口企业也受冲击。如今，加拿大和美国的贸易摩擦同样可能两败俱伤。加拿大钢铁、汽车关税提高，美国本土汽车价格就会上涨，加剧美国的通胀压力。美国再实施反报复的话，加拿大的能源、农产品出口就会面临更高壁垒。

加拿大的强硬反击，既是经济博弈，也是政治表态。尽管卡尼口气强硬，但加拿大政府仍留有余地，表示愿意谈判。不过如果美国不改变强硬立场，贸易战就会进一步升级。