秦朝恢复大一统建立中央集权的封建王朝，汉武帝罢黜百家独尊儒术统一思想，铸造民族之魂，方才有了后世所有的大一统王朝。主要就是秦亡得太早了。看凡是朝代最后一个君主(秦始皇虽然不算，但也差不多了)，几乎没有什么好名声的。因为如果他们名声好，那就显得下一个朝代的开国之君谋逆篡位。所以编造些真真假假的，恶意夸大、曲解，抹黑造谣。毕竟历史直接由他们写了。

比如商纣王，也算得上勤政，都被妖魔化了。就算始皇帝一些无论如何都抹灭不了的功绩，都要被添点东西。更何况是本来有点问题，被夸大抹黑不止一点。坑儒实际坑的是术士，骗人欺君的术士。碰巧这群术士里有一两个是儒生……秦但凡能传下去几代，自己的子孙来写史册，不被项羽一把火烧干净，也不至于一点为自己说话的能力都没有。

我认为秦始皇应该在统一逐步清除六国贵族，或者赶紧立下继承人，让继承人完成这个任务。也可能秦始皇没想到自己会突然暴毙。以至没有完成这些奠定基础的事。中原王朝国力强盛的时候，不惧外族入侵，等国力衰弱的时候，如入关的清朝，蒙古族的元朝，以及刚建好长城就国破家亡，死于大规模起义的秦朝，长城就跟个摆设一样。

尤其是秦朝，长城刚建好，有史以来最大规模的起义就爆发了，长城守卫军团回国压住起义，全部死在了起义军手里，匈奴趁机攻破长城劫掠，仗着那些劫掠来的物资，从原本的草原诸多强盛部族之一，直接一统草原，力量迅速增加，等到刘邦一统天下，匈奴已经明显强于中原政权了。而且秦朝的问题不在于他修长城，而在于他就像是急着投胎一样，同时修了阿房宫，秦始皇陵，灵渠等一系列工程，秦法本就苛刻，饥寒交迫的农民们好不容易挨到了统一，结果生活却反而更加艰难，百姓怨恨他，侥幸从战争中活下来的刁民们无法忍受繁重的徭役，于是秦朝完蛋了。

等到汉朝时，虽然继承了秦朝的刑律，但是却是以孝治国，天子带头，改变了以严刑峻法治天下的局面，而采取黄老无为与民休息的手段，文景二帝一个比一个能忍，养精蓄锐而不轻动刀兵，才有了汉武大帝的伟业，这可能也是从秦朝得来的教训吧。英雄史观和群众史观有区别的，我的意思是历史长河到了拐点，应该出一个代言人主持变局了，正所谓“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，人民群众造就了这个大舞台来让英雄们你方唱罢我来喝。

比如，朱元璋有能力吧，可是没有朱元璋就不会有新的王朝吗？陈友谅，张士诚终归会有新的领袖的，历史有必然性，就像新王朝必将取代元朝，战国必将走向统一。英雄们代表历史的偶然性，比如新王朝是大明而非张士诚之流，嬴政统一天下而非其父赢异人。

秦能统一天下的原因只有一个，它比六国更加集权，对平民掌控的更死，能更充分的把平民当成可消耗资源随意使用罢了，这点到底是进步还是退步每个人都可以有自己的看法。历史必然性用在这里是不完全正确的。如今西方林立的小国，曾经也像我们一样，同属于一个远古文明，但是他们分裂后就没有重新统一。错过了这个关口，这扇大门就会轰然关闭。到了近代，强悍如拿破仑都没有办法使那些国家一统，因为他们已经没有统一的想法了。更愿意邦国林立。