#检察官实名举报##实名举报##枉法裁判实名举报# 城市头条注意到，2025年4月4日，哈尔滨市道外区人民检察院检察官付玉强通过快手平台发布视频，实名举报哈尔滨市道里区人民法院在审理其涉职案件中存在严重程序违法问题，引发社会广泛关注。付玉强指控法院捏造事实、采信非法证据，并质疑主审法官滥用职权，导致其蒙受不白之冤。目前，该事件已登上社交媒体热搜榜，网友呼吁相关部门彻查真相。

核心争议点梳理

1. 一审重审判决争议

付玉强称，道里区法院在重审“2023黑0102刑初812号”案件时，未依法查明事实，反而捏造其“滥用职权”罪名。他指出，哈尔滨市政法队伍教育整顿办公室出具的书面材料明确表明，其在工作中标注内部管理标签，不具备对外效力，且无证据显示其存在违规交办行为。然而，法院仍据此认定其“导致线索被错误督办”，构成滥用职权。

2. 关键证据矛盾未被采信

证人刘建秀的两份笔录存在重大矛盾：2022年2月14日笔录否认付玉强移交线索，但同年10月9日的证言却指认其行为。付玉强质疑法院选择性采信证据，违反司法程序。此外，哈尔滨市纪委监委已于2022年1月7日对其立案调查，但至今未公布结论，法院却以此为由推进审判，程序合法性存疑。

3. 司法系统内部监督争议

付公开指责道里区法院审判委员会、主审法官周宇轩及主管院长蔡先夫等人“集体失职”，称其“将权力凌驾于法律之上”。他要求上级法院及纪委监委介入，审查案件是否存在权钱交易或地方保护主义。

律师观点与社会反响

• 法律专家指出：根据《刑事诉讼法》，证据矛盾时需排除合理怀疑，采信证据需符合法定程序。若法院确存在选择性采信、忽视关键矛盾的情形，可能构成程序违法，甚至影响实体公正。

• 网友评论：多数网民认为，检察官实名举报揭开了司法系统内部监督的漏洞，呼吁最高法、最高检介入调查，维护法律权威。部分声音则担忧，若指控属实，将严重损害司法公信力。

事件进展与诉求

截至发稿，哈尔滨市道里区人民法院未对此事作出官方回应。付玉强在视频中呼吁黑龙江高院、哈尔滨中院及纪委监委领导关注此案，要求：

1. 查明案件事实，撤销错误判决；

2. 追究违法审判人员责任；

3. 保障检察官合法权益，维护司法公正。

【记者观察】此事件折射出司法实践中“程序正义”的脆弱性。若检察官自身权益尚难保障，普通公民的司法救济之路或将更加艰难。目前，舆论压力已促使部分媒体申请调取案件卷宗及政法委说明文件，真相亟待进一步披露。

完。

（注：本文基于快手平台公开视频内容整理，具体案情以司法机关最终认定为准。）

原文来源于《城市头条》官网-实名举报栏目