近日，在李“伸”律师“暗”子的审理过程中，出现了诸多令人疑惑的情况，这让我们不得不对丁某旭“发”官的“申”理提出一系列的问题。

关于公诉“暗”件，如果证人可以随意旁听，那“挺”审的公正性就难以保证。而且，在这个“暗”子里，犯罪嫌疑人全程戴着口罩，这让受害人难以辨认身份。这显然是不合理的。这样的操作无疑给真相的探寻设置了障碍。

再看那4名违法犯“最”嫌疑人，他们在“F”庭上不仅戴着口罩，还相互交头接耳，这存在串供的可能。作为“F”官，难道不应该及时制止这种行为吗？任由这种情况发生，怎么能确保司法审判的公正呢？

还有，犯“最”嫌疑人的证人竟然坐到了旁听席上，这是违规操作？为什么对这么四个人特别的照顾？还是丁某人能力有限，这是一贯的作风？

另外，在抢劫物品价值认定上，竟然按折旧来算，这到底是抢劫行为？还是损害物品的界定？丁某人请解释一下！

在整个“暗”件的“申”理过程中，我们看不到公平正义的体现。如果“F”官的业务水平如此堪忧，甚至存在可能的司“F”腐败，那损害的是国家的形象。希望有关部门能够重视这些问题，彻查到底，给公众一个满意的答复，让司“F”回归公正、公平的轨道。

声明：被资本裹挟了，相关的文章发不出去，只能用近音词。