4月21日，美国副总统万斯携印裔妻子对印度开启为期4天的访问，万斯还没出发，印度的欢迎横幅就已经准备好了。

然而，就在万斯落地前数小时，印度突然公布了一组数据：2024年，中印贸易额达1278亿美元，其中中国对印出口1135亿美元，印度对华出口仅143亿美元，逆差高达8倍。

莫迪政府选在此时“亮底牌”，显然想在中美博弈中掌握主动权，可万斯携妻子访印也不是“回娘家”那么简单！

美印各取所需：贸易谈判与战略捆绑

特朗普政府正通过全球关税战重构产业链，而印度被视为替代中国供应链的关键节点，万斯此行旨在推动《美印21世纪协定》。

计划到2030年将双边贸易额从当前的1300亿美元提升至5000亿美元，并在半导体、关键矿产等领域深化合作。

美国尤其希望印度在电子代工（如苹果手机组装）和稀土供应链上取代中国，削弱中国在全球制造业中的主导地位。

而印度在中美之间左右逢源：一方面承诺削减对美商品关税、采购F-35战斗机等军备以换取美国让步。

另一方面，选择在万斯抵印前公布对华贸易逆差数据，试图以“筹码”姿态抬高谈判价码，此外，印度突然宣布对中国钢铁加征12%临时关税，既保护本土产业，又向美国递交“投名状”，那么莫迪究竟为什么这样做呢？这是不是代表印度将会配合美国来孤立中国呢？

印度为何“离不开”中国？

根据印度商工部数据，中国对印出口的45%是手机、计算机等电子产品，而印度对华出口的20%是铁矿石等原材料。

这种“工业品换资源”的贸易结构，决定了印度对中国供应链的高度依赖，更耐人寻味的是，2024年美印贸易额仅为1183亿美元，略低于中印贸易额。

这意味着，要是印度盲目配合美国围堵中国，其自身经济可能首当其冲受到影响。

就在万斯抵达当天，印度宣布对中国钢铁加征12%的临时关税，以遏制中国廉价钢铁破坏印度市场，表面看是向美国“纳投名状”，实则暗藏玄机。

首先“临时”这个词就很微妙，要是后期和美国谈判的结果不太好的话，印度还可以随时取消这个关税。

重要的是，印度钢铁业成本比中国高12%-14%，加税后进口钢价与本土持平，保护国内产业的意图明显，类似操作早有先例，2023年9月，印度曾对中国不锈钢管加征30%关税。

此次“临时”加税更像一场政治表演，既安抚美国，又避免彻底激怒中国，印度的“战略模糊”已经不是第一次使用了。

俄乌冲突期间，印度一边低价购入俄罗斯石油，一边接受西方军援，赚得盆满钵满，但这种走钢丝的策略风险极高。

2019年特朗普对印度钢铝加征关税时，印度曾威胁反制，最终却因忌惮美国市场而妥协，如今莫迪手握“8倍逆差”筹码，能否复制此前的成功？答案未必乐观。

中国的底牌：四大反制手段直击印度软肋

印度在经贸上对华发难，中国至少有四张牌可打，断供电子零部件：印度手机制造业80%的元件依赖中国进口。

卡脖子基建项目：中国企业在印承建78个电力、港口工程，一旦停工，印度“智慧城市”计划恐成空谈，电力设备断供：印度电网65%的特高压变压器来自中国西电集团。

数字支付限制：印度UPI支付系统的跨境结算70%依赖中国技术支持，上面说到的领域一旦被反制，印度经济或将遭遇“系统性休克”。

结语

印度的“平衡术”看似高明，实则暴露了其发展模式的脆弱性，服务业占比60%、制造业空心化、基建依赖外资，这样的经济结构注定难以承受大国博弈的冲击。

莫迪若一味追求“左右通吃”，最终可能沦为中美博弈的牺牲品，毕竟，美国“离岸平衡”的本质是让盟友冲锋陷阵，而中国手握全球最完整的产业链，反制底气十足。

对印度而言，与其在钢丝上跳舞，不如务实深化与华合作，才是实现“大国梦”的正道，莫迪的“8倍逆差”筹码，看似是谈判利器，实则是悬在头顶的双刃剑：稍有不慎，伤己更甚于人。

信源：

北晚在线2025年04月22日——万斯携妻访印，可不是“回娘家”那么简单……

澎湃新闻2025年04月22日——万斯偕印裔妻子访问印度，4天行程能否推进美印贸易谈判？