据北京日报报道，美股9日大涨前，特朗普社交媒体发文喊话买入，其旗下公司当天股价涨幅两倍、跑赢大盘，财富暴增4.15亿美元。此事引发诸多争议，而更大麻烦正接踵而至。

在美股市场大幅波动之际，民主党多位参议员迅速发声，呼吁对特朗普是否操纵股市以令金主受益展开调查，甚至怀疑其涉及腐败行为。美国国会的介入，让这一事件的舆论关注度急剧攀升。特朗普的相关言论和行为，与股市波动之间呈现出微妙的关联，这不得不让人对其中是否存在利益输送和不当操控产生深深的怀疑。

特朗普（资料图）

此前，特朗普为推动“对等关税”政策，宣布国家进入紧急状态。他意图借此对贸易伙伴加征10%的“最低基准关税”，对部分贸易伙伴更是计划征收更高关税。这一政策一经宣布，美股市场便陷入持续暴跌的困境。然而，在9日，特朗普却突然宣布暂停这一政策，美股又应声暴涨。如此戏剧性的政策转变，以及其与股市波动的紧密联系，使得外界对特朗普的动机产生了更多猜测。许多市场参与者和观察家认为，这种政策的反复无常，已经超出了正常政策调整的范畴，背后或许隐藏着更深层次的利益考量。

特朗普对于苹果产品的相关言论，也在股市中掀起了波澜。在其发表对苹果产品的看法前后，苹果公司的股价出现了明显的波动。而且，他针对中国电子产品的表态时机，恰好与股市的某些关键节点相契合，这进一步加深了外界对于他通过言论操控股市的怀疑。特朗普的这些行为，似乎并非仅仅基于对产业政策或国际贸易的考量，而是带有强烈的干预股市走向的意图。

一波未平一波又起，据美国有线电视新闻网网站4月14日报道，法律倡导组织自由正义中心代表五家企业，向美国国际贸易法庭提起诉讼。这五家企业分别来自葡萄酒进口、钓鱼用品零售、自行车零件制造、教育电子以及塑料管道等行业，它们直言受到了特朗普关税政策的“严重损害”。

特朗普（资料图）

以TerryPrecisionCycling公司为例，该公司预估，2025年将因关税政策多缴纳25万美元的关税，到2026年，这一数字可能飙升至120万美元。对于利润微薄、抗风险能力较弱的中小企业而言，如此大幅增加的成本，无疑是沉重的打击。这不仅会严重压缩企业的利润空间，甚至可能导致供应链断裂，直接威胁到企业的生存。这些企业在诉讼中指出，特朗普依据《国际应急经济权力法》征收关税的行为是非法的。

《国际应急经济权力法》赋予总统在国家安全或经济面临“非同寻常的威胁”时行使应急经济权力，然而，原告方认为在当前的情形下，这一标准并未得到满足，且该法律并不允许总统单方面征收关税。自由正义中心的高级法律顾问杰弗里・施瓦布强调：“任何人都不应拥有征收对全球经济造成如此巨大影响的税的权力。宪法赋予国会、而非总统设定税率（包括关税税率）的权力。”

白宫发言人针对特朗普的关税政策进行了强硬辩护，声称这是为了维护美国的利益，应对所谓的“贸易逆差”等问题。然而，从美国民众的反应以及企业的实际行动来看，这一政策显然不得人心。此前的民调数据显示，相当比例的美国民众并不认可特朗普的关税政策，认为其给美国经济和民众生活带来了负面影响。而此次五家企业联合起诉政府的行为，更是表明了美国企业界对这一政策的强烈不满。企业作为经济活动的主体，它们的切身利益受到了关税政策的直接冲击，因此通过法律途径来捍卫自身权益。

特朗普（资料图）

此次五家美企联合起诉特朗普政府的事件，具有深远的意义。它不仅仅关乎几家企业的利益，更涉及到美国法治体系和权力制衡的重要问题。若特朗普政府在此次诉讼中胜诉，那么这将为未来的总统开创一个危险的先例。此后，任何一位总统都可能效仿，只需宣称面临“经济威胁”，便可轻易绕过国会，单方面操控国家的经济政策，这无疑将严重架空美国的三权分立体制，为行政权力的过度扩张打开大门。相反，若法院能够纠正这种可能存在的滥权行为，明确《国际应急经济权力法》并不构成无限授权，那么这不仅将恢复国会对财政与关税的控制权，也将为美国的法治体系划下坚实的底线，确保权力在宪法的框架内运行。