中国记者替日本哭丧？还哭红了眼，这不是扯淡么

安倍被“砰砰”打了两枪，哭红了中国女记者曾颖。

对于这事儿吧，说啥的都有。

有人从人性的角度赞同，有人从家国的角度反对，有人纯粹就是好奇。

所以笔者这两天，看了很多的意见，脑子都变成糨糊了。

按道理说呢，我们是礼仪之邦。

这邻居首相死了，有美女带头呢，哭了个梨花带雨，咱要不要也跟进一下，干嚎两嗓子表示下礼貌？

心里实在很犹豫，着实拿不定主意。

幸好，及时地看到了司马南的评论，笔者顿时整个人就清醒了。

日本首相去世了，咱到底该不该哭丧？

至少曾颖认为，安倍晋三值得大家尊重，哭一哭绝对没问题。

因为有人反对，她还发文给自己鼓气：

我想如果这个世界上，还有人因为中国人、日本人的差异，便滋生恶意，那一定是我这样的人，做得还不够好。

明显可以看得出来，她是没有国别之见的。而且毫无疑问，她坚信安倍是好人。

所以为一个好人哭丧，难道不是善良的人应该做的么？

中国人善良不善良？当然善良呀，那为安倍哭一哭，那可就太正常了。

你为什么不哭？你为什么反对别人哭？你不是好人呐！

看到这个逻辑，笔者还真是挺佩服的，甚至忍不住都被感动了。因此支持曾颖的人，在中国恐怕也不在少数。

不过，司马南却是人间清醒：

悲悯心属于人类良知，悲悯是理所当然的，但同情心不宜过分泛滥。

原来，关键不在于善良，而在于善良的度。

这么一看，笔者就有些明白了。

说到底，邻里的长辈、家里的亲戚、身边的朋友，假如遭遇了不幸，那咱势必要哭得稀里哗啦的，谁也不能说啥。

但是对一个陌生人，或者说平素关系很差的家伙，他奉主蒙召了，咱也哭成了个泪人儿，这未免就有些过了。

当然中国历史上，有人干过这事儿。

三国时，诸葛亮三气周瑜，活生生把周郎气死后。他为了看热闹，也为了查探虚实，便跑到吴国吊唁，搞了场猫哭耗子假慈悲，还生生感动了鲁肃这个傻瓜。

不过，这次有点不一样，曾颖是直播新闻时哭的。所以是哭给中国人看的，不是哭给日本人看的。

要说她有啥目的，那也是想感动中国人，绝对不是想糊弄日本人。

所以，大家就有点不明白了。

安倍有那么伟大么？需要中国人给他哭丧！

这可就奇了怪了，为啥日本人自己播报新闻的时候，脸上还乐开了花呢？

日本人自己在笑

被曾颖感动的中国人，或许要算上在美国的吕丽萍。

这位过气的演员，特意用了繁体字，发了一段煽情的话：

在这世上，每个人都活得这样辛苦，我曾经羡慕过的人，我曾经向往过的人，我曾经爱过的人，我曾经恨过的人。最后我才知道，他们每一个人，其实都和我一样，活得千辛万苦。

关键在于，这段话注明了是安倍说的，还特意配了生前的照片，

很显然，吕丽萍觉得自己是安倍的知己。这帅气老头是个好人哪，很值得中国人哭一哭的！

但是，拜托动动脑好伐？

了解日本的人都知道，安倍家族三代高官，他生下来就是公卿贵族，可以说一生顺风顺水，永远都是别人羡慕的对象，哪会发这种屌丝才会写的文字！

果不其然，当晚就有作者声明了，原来这段话是中国人写的小说台词。

太搞笑了！

这真是“中国人不骗中国人”，但是中国人气死中国人。

关于这一点，还是司马南说得对：

不分是非曲直，一味地表达对安倍地同情，可能是受日本部分国民煽情影响，或为一种心理学共情现象耳，我以为不足取，没有必要在中国国民中弥漫开来。

这个北京东城区老头，也怕别人误会他冷血，特意还举了一个例子：

美国平均每天有122个人死于枪下，伊拉克、叙利亚、阿富汗死的人更多。这些哭安倍的人儿，咋不去哭那些冤魂呢？

叙利亚孩子

是啊，这逻辑很清楚啊！

就像有人极端爱狗，就反对别人吃狗肉，甚至在高速路上面拦车救狗，单独看起来都没啥问题，而且他们被采访的时候，道理能说一套一套的。

但是假如有人问他，你为什么吃猪肉、牛肉，他就答不出来了，反正是妥妥的双标。

所以笔者说到这儿，也忍不住想问问她们，安倍大爷到底有啥特别的？

所谓“人生一世，草木一秋”，大家都是一条命，既然都是妈生爹养的，你哭谁不哭谁，为啥要搞差别待遇呢？

其实吧，有些人眼泪多、喜欢情绪化，这都是正常的。

但是司马南点出来的，也一样很有道理。安倍遇刺这件事情，多少有点蹊跷！

他说：

如果犯罪嫌疑人是出自个人的原因，要取首相的性命，理所当然受到谴责，相信这是世界范围的共识；

如果嫌疑人对日本现阶段的政治不满，反对美国霸权卡日本脖子，热切希望改变现状，避免日本走上自杀的道路，那就是另外一回事了。

司马南在这里，提到了一个很关键的问题：

日本人为何要杀日本人？刺杀和安倍本人有没有关系？

假设日本人自己觉得，安倍的路线是错误的，会对国家产生致命的影响，所以搞了套“天诛国贼”的把戏，那中国人该采取什么态度？

是跟着曾颖，替安倍哭丧呢？还是跟着司马南，对嫌疑人抱有一份敬意呢？

这个问题的答案，或许不言自明。

毕竟日本的首相，跟韩国的总统一样，本身就是一个高危职业，历史上被刺杀得数不胜数。

1909年，韩国义士安重根刺杀伊藤博文，章太炎可是亲自给他写碑文，孙中山也写诗称赞过他：功盖三韩名万国，生无百岁死千秋。

所以，一点疑问没有！

当然了，司马南也只是自媒体人。

他不一定全对，更不可能全懂。而且至少有一点，已经承认了自己搞不明白。

他说：

有人问，会不会是不小心走火了？

自制一支枪带到现场，然后让他走火，这火还走到了安倍的后背，弄了个透心凉，这个不大容易解释。

说真的，安倍是怎么被刺杀的，确实挺让人迷糊的。

神探李昌钰就表示，至少看到了三大疑点。

首先，现场有几十个保镖。

凶手第一枪好像打空了，安倍还转身去看了一眼，结果保镖只表演了一下阻挡，凶手开第二枪才打中了他。

这种业余的保镖素质，恐怕对日本人的“工匠精神”，是一种莫大的讽刺吧？

其次，演讲前临时更换场所。

从专业的角度看，假设凶手没有内线，那他究竟是怎么得到消息的呢？或者干脆说，换场反而给他提供了方便？

最后，刺杀用的手枪。

有人说，它是3D打印的，所以能够通过安保检查。

但是李昌钰就说了，想安防设施不报警，枪必须全部都是塑料材质，那么最多只能开一枪，打完以后枪身就碎了。

现在凶手开了两枪，谁在说谎？

李昌钰

仔细想一想，还真有点替安倍不值，这里边儿的内情，咱中国人说不清！

而且不管怎么说吧，他都是个孝子，前几天的报道，还看见他陪94岁老母亲吃饭呢！

但是再想一想，又替美女的金豆子不值。日本人要杀他，你中国人急个什么劲儿呢？

嘿，这事儿闹的。

不过最终的结局，司马南也做了预测。

他说：日本人学美国人学的像，所以说不准到最后，刺客的精神健康，会被查出问题。

这里边儿有个梗，是说美国人有个习惯，凡是刺杀总统的刺客被抓住，最后多半都被证明有精神病，并且以此不明不白的结案。

比如说，当年刺杀里根的欣克利，其理由竟然是想出名儿，为了得到女明星的关注，最后还被判无罪。

假如真是这样，那可太没有创意了。

所以笔者严正反对，并在这里立帖为证！

假如司马南最后真说中了，我一定要陪他呵呵两声。