今天是2022年12月31日，是今年的最后一天。就在昨天，也就是30日，有网友爆料了这样一条消息，那就是当天的中央电视台播出了一条有张文宏出镜的新闻。新闻的内容是采访有关医生专家，就当前的抗疫问题给大家做答疑解惑。

而张文宏医生近期之所以被广泛热议，其实他本人并没有任何的作为，而是因为另外一个网络大V对他持续的攻击产生的。

这个大V就是大名鼎鼎的、在国外有房产的、老婆孩子都一直生活在国外、他一直坚持一个人在国内反美的司马南老师。

而在我个人看来，张文宏这次能够出镜中央电视台，就是主流媒体对这个事件的一个态度。在此之前，光明日报旗下的光明网还发表了一篇“就差点司马南名字”的檄文，那篇文章因为已广为所知，我就不在这里过多引用了。

其实我们说司马南与张文宏之争，总体上是不准确的。就最近这个过程而言，张文宏始终工作、在救扶伤第一线，是司马南一个人对他不断质疑，某种意义上讲，是司马南在唱单出头，而不是两个人的二人转。

那么，为什么主流媒体光明日报也好，中央电视台也好，要旗帜鲜明地支持张文宏呢？难道张文宏一点错没有吗？

在这里我想抓住问题的一个核心告诉大家，那就是批评与攻击是完全两个质的问题。简单地说，对张文宏我们当然都可以批评，但是不应该攻击他。

而司马南恰恰相反，他不是批评张文宏，而是攻击张文宏，这就是问题的实质所在。

我们都知道，司马南老师最近几年对名人的批评、指责、诟病、攻击是有一套熟练打法的。一般而言，这个人应该是名人，有名气，影响力大；其二这个人能够引起广泛大众的共鸣或共情，尤其是痛点。

以张文宏为例，张文宏的名字可以说家喻户晓，因此他符合第一条标准。

而最近疫情防控放开以来，很多人都经历了发烧缺药的过程，大家意见很大，甚至怨声载道。而张文宏医生以前对疫情的走向判断，疑似存在明显的失误，这样批评张文宏就可以拉仇恨割流量。

就以上两点而言，张文宏可以说是不二人选。那么，我为什么说司马南这一次质疑张文宏是完全错误的？

我的理由主要有以下几点：

第一，批评与攻击不同，前面我已经说过了，这里不再赘述；

第二，任何时候，打棍子、扣帽子都不可取

这一点大家可以具体参考司马南老师近日的发文，包括指责张文宏支持某款外国药。说白了那是医学问题、技术问题。

而司马南把它上升到意识形态，这就是别有用心。况且来讲，一款药国家是否进口，是否使用，是否推广，张文宏这个级别的人根本左右不了。

第三，张文宏“判断失误”其实事出有因，甚至可以说情有可原

现在司马南诟病张文宏的判断，很多都是他依据五月份上海疫情做出的，而且他的原论文依据的患者对象都是有严格指向的（比如样本是住院患者），而司马南则简单地提取其中的某些结论来发挥，则完全属于断章取义。

第四，对于科学家的判断失误，我们要正确认识，不应该上纲上线

假设张文宏把大多数无症状预测成有症状，你可以揣测他是为了卖药，可是他把大多数有症状预测成无症状，他的目的又是什么？

而且他当时的判断还是根据当时的毒株，而时间已经过了半年，毒株已经发生异化，拿12月份的现实去苛责张文宏五六月份的结论，这是毫无道理的。

综上所述，我认为司马南对于张文宏的质疑，不是正常的批评，而是攻击甚至构陷，这是完全错误的。

在这一点上，我支持光明日报和中央电视台的态度。