欧盟几乎已经达成统一口径，北溪管线是遭到了蓄意破坏。但是，谁才是真正的破坏者，欧盟言语闪烁，仿佛不敢直面。

28日，针对北溪-1”和“北溪-2”管道三条管线同时被损坏事件，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃喊话拜登，声称拜登有义务解释华盛顿是否参与该事件。

从动机来看，俄罗斯最不可能是真凶，毕竟“自毁长城”、主动放弃自己的王牌过于反智，俄罗斯真要要挟欧盟，只需拧紧阀门即可。因此，俄罗斯对北溪管线遭破坏反应激烈，也显得颇有底气。

应该说，美国、英国、乌克兰、波兰等国实际上都有嫌疑。

首先，美国嫌疑最大。俄乌开战前，美国总统拜登就公然告诉朔尔茨，声称一旦俄军越过俄乌边界，北溪2号将不复存在，并保证美国可以做到这一点。

美国摧毁北溪管线，美国无疑是最大赢家。美国既可能切断俄欧恢复合作的可能，进一步控制欧盟，又能收获欧盟的能源市场，收割欧盟的制造业，同时还将让俄罗斯进一步丧失主动权。因此，事故发生之后，波兰前防长第一时间“感谢美国”。

其次，英国作为岛国，独立于欧洲大陆之外，也抱着美国一样的心思，英国的特种部队，也具备足够的破坏能力。

第三，波兰也将因此获得巨大的经济收益。9月27日，波兰政府举行波罗的海天然气管道项目启动仪式，据悉，该项目家将把挪威的气田和波兰连接起来。

北溪1号管线断气后，挪威成为欧盟的最大天然气供应国，波兰作为主要中转站，当然可以因此大赚一笔。而北溪2号绕过波兰，一旦该项目通气，波兰无疑要吃大亏。波兰厌恶北溪2号，既是出于反俄的地缘政治需要，也是出于经济收益考量。

据悉，北溪管线发生事故是在9月26日，该管线前脚才发生事故，后脚波兰就庆祝波罗的海天然气管道项目启动，未免有些太凑巧。

最后，乌克兰也有好处。如果北溪1号和北溪2号都不能再输气，俄德单独媾和的可能性将下降至最低，德国以及欧盟几乎没有退路，只能在“援乌抗俄”之路上一条道走到黑。

在此之前，欧盟援乌露出疲态，似乎还把北溪2号重启当作最后的退路，现在欧盟怕是只能赌一把，要么吃击垮俄罗斯的红利，要么坐等欧盟被去工业化。

即使乌克兰武装部队不参与此事，乌克兰的“极端组织”冒险行事也不是没可能。

然而，对欧盟而言，无论最终调查结果如何，无论自己指证谁是真凶，似乎都是个错误。

首先，欧盟不敢指证美国是真凶。美国可是北约的实际领导，欧盟军事上依赖美国，又因为援乌几乎耗光了武器库存，在美国面前更直不起腰杆，即使指证凶手是美国，也拿美国无可奈何。

其次，欧盟指责俄罗斯也不对。要是俄罗斯摧毁北溪2号，根据北约第五条的集体防御原则，北约难道要对俄罗斯宣战吗？时至今日，北约都在声称防止与俄罗斯发生直接冲突，德国也公开强调也尽一切努力阻止北约与俄罗斯发生直接冲突，欧盟可不愿意看到三战爆发。

毕竟，一旦三战爆发，俄罗斯动用核武器，美国本土可能无恙，欧洲将迎来前所未有的灾难。

第四，欧盟指责英国波兰没有意义。英国和波兰都是北约成员国，美国不会允许北约内部开战，致使北约土崩瓦解，德国也不具备开战的实力。欧盟要是惩罚英国和波兰，也不过是贸易制裁英国，取消对波资金援助。

然而，欧盟无法解决能源供应问题，无法摆脱“去工业”的威胁，波兰则大赚一笔，有失更有得。

最后，欧盟指证乌克兰也将面临难题。假使乌克兰是真凶，欧盟如何应对？直接停了对乌克兰的援助吗？一方面美国不答应，另一方面欧盟没有退路。乌克兰撑不住，俄罗斯取得经济上的胜利，北溪管线就能恢复吗？如果不能，欧盟或许不如寄希望于击垮俄罗斯。

总之，欧盟很可能要吃哑巴亏，当然，俄欧有没有改善局面的妙招，这个也还可以展望。