C6276次列车峨眉至广元高铁，一女孩在乘坐过程中，遇到后排小孩嬉闹，多次撞击“被打女孩”的座椅靠背，严重影响到她的权益。前排女孩善意提醒后排家长注意一下小孩，不要打扰到别人休息，不料遭到孩子母亲的冷嘲热讽，大意为：这么大人跟孩子计较太小气了吧，其还不解气地上来掌掴了女孩一巴掌，女孩随即也进行了防御式还击。

就在事态即将升级之时，一好心的东北大哥出面劝阻，并为女孩主持了公道。并怒斥带小孩的家长“有小孩并不代表有理”、“三个人对付一个人”、“当着孩子的面这么吵”，随后，列车中响起掌声。

在派出所，女孩已经做好了自己被拘留的打算，因为她也回击了袭击者。女子的唯一要求就是，袭击者应该受到法律的惩罚。

带孩子的母亲已经后悔了一直在请求和解，而被打的女子则要求施暴者要得到应有的惩罚。

两次的调解不成功，被判互殴。双方各被行政处罚了200元。

整个事件虽然看起来女孩赢了，实际上却是打人者“翻盘”赢了！

即：被打者心理预期>结果>施暴者心理预期。不信你细品？

其实这个事件还暴露出我们底层纠纷的处理思路：大化小，小化了。

“多一事不如少一事”的处理态度被渗透进入方方面面。只要没重大伤亡，基本上“还击及互殴”被广泛运用，这个模糊词汇让“施暴者”有恃无恐。

民众广泛关注掌掴女孩，其实就是在关注“互殴”是否成为“扶不扶”的另一种形态！

我对法律广义的理解为主持公道、伸张正义！而非如此“和稀泥”。法律不维持秩序，继续为“施暴者”、“倒地者”提供“温床”，将会滋生出“太岁”还是“菌落”尤未可知。

对于该事件的事实清楚，过程明晰，舆论支持的情况下，被掌掴女孩如不服行政处罚，可以继续走相应流程，当然，其中时间、精力、金钱等方面成本可能较大。

就算你有理，没钱没闲的普通人也很难拿到属于自己“心理预期”。

对此，您怎么看？欢迎关注、转发、留言评论互动。