“我负责貌美如花、你负责赚钱养家”，许多人当年大概听过这样的段子。不过除非你有小说女主的“光圈”，否则，真不建议听信这种。

先不说男方愿不愿意、或者有没有本事靠自己养家，这个貌美如花或许就是一种年幼无知的错觉。因为青春不是永恒的，普通阶层当中，想保持年轻漂亮就更难了。

比如，生育就好比“衰老加速器”。这代家长应该记得，上学时可能听说过这种宣传：说是未经历过生产的女子，患癌概率更高？现在的网友可不好骗了，是否患癌不清楚，健康受损是肉眼可见的。

女子晒出二胎前后对比，从窈窕淑女到“膀大腰圆”

人们抱怨看脸、看身材的现象，但现实中颜值高、体形好，依然是大家公认的优点。尤其对女生而言，似乎更重要。

但生娃前后，往往能被轻易判断出来。文学名著中说，女子的眼里如水，但成家以后就变污浊了。就像打工族沾染“班气”，或许名著形容的，就是沾染了“家气”。

但换成已婚已育女子的视角，就算自己想保持天真可爱，现实也把人逼得改变了模样。不说性格，身材和身体素质的变化，就是男士和未育者无法体验的。

所以为啥把“生个娃有啥矫情”挂在嘴边的，往往也很少是宝妈。门槛放开以后，许多家长直言：一个都快养不起，哪里考虑要第二个。

但要二娃的，属实也不算少。可是生老大时没觉得太吃力，不代表老二也一样。一位女子晒出了前后对比。虽然只是北影，但很明显看出变化。

从“窈窕淑女”，变得“膀大腰圆”。不要抬杠说什么“母爱才是最美的”，如果有的选择，谁愿意从苗条漂亮的形象，变成这样呢？

为什么生育的弊端很少宣传，连长辈也不主动教导

很多网友感慨，这不是二胎前后对比图，而是生娃前后对比。因为许多女家长，用不着二胎，早在第一回就已经面临这种改变。

而且，美不美的还是其次，更关键的问题是，体形的巨大变化影响的不光是形象；而是身体机能和健康问题。

骨盆前倾、内脏不完全复位、子宫脱垂、腰部酸痛、打喷嚏漏尿等等。这些是许多宝妈正在经历的。但是，为什么这些真实的影响，很少被宣传。

而且，笔者已经猜到，但凡写出这种话题的文章，一定会有人说这叫“贩卖焦虑”。说“生娃是女性的天职，谁都是这样过来的，别矫情”。

只能说，没疼在你身上，当然说的轻松。不过，更让笔者思考的是，为何女性长辈们，也很少主动去向下一代谈及这类问题。

她们或许会抱怨“钱都花在子女身上”，或许会哭诉为这个家付出太多。唯独极少提起生育带去的变化。可能存在以下原因。

首先，她们确实认为这些后果是及其正常的，那个时代吃饭都未必每顿吃白米，其他的考虑不多。而且那时家里男人干的大多也是体力活，并心甘情愿靠一人养妻儿。

这种模式下，男女辛苦和身体健康付出的指数相对平衡，所以少有怨言。而当代女性高度参与职场分工。生育既损耗身体、也耽误经济独立，生育价值又被轻视的话，自然矛盾更多。

其次，有些女性长辈，思想已经高度被同化，主动或者无意识地要为传宗接代而服务。她们清楚生育对健康、工作等方面的影响，但是闭口不提。

因为她们不希望后代抵触生育，然后自己被亲戚“看不起”。为了证明自己和后代是跟大伙一样的“正常人”，需要子女去完成结婚生娃这个步骤。

这样就感觉“完成任务”，对得起祖辈了；也不用承担“教育失败”的压力。但至于子女以后是否幸福、压力有多大，他们能用“儿孙自有儿孙福”来逃避。

能不能兜底，将决定催育的效果

不少家庭中，因为是否结婚、是否要第二个第三个的问题争论。笔者认为，催婚催育未必完全是坏事。但这要看是“真的爱孩子”，还是缺乏责任心的虚荣。

很简单的道理，能兜底才有真正的资格去催。而我们大部分普通家庭，或许刚好相反。老人口中的喜欢小孩，只是喜欢逗；不是喜欢养。

奶粉、月嫂、产后修复、补课费、未来的房子，这些都准备好，我想很多年轻家长也不会那么反感被催育吧？当然，这不是老人的职责；只是希望这类老人清楚，没能力兜底，不要轻易催。