最近刷装修案例，发现一个超明显的变化——以前家家户户必装的门套，现在竟成了“过时款”！
宁波一位业主家的130㎡四室，直接舍弃门套、弱化踢脚线，用奶油色+原木色搭出清爽感，还靠开放式布局和隐形门设计，把空间通透度拉满。
这到底是跟风还是真实用？
看完案例再翻行业报告，我算是摸透了背后的门道。
从“必装项”到“被舍弃”，门套为何突然不香了？先看这户宁波业主的操作：入户门不包套、阳台门洞无门套、连卧室门都做成隐形设计，视觉上像“墙里长出门”。
一开始我也担心“没门套会不会磕坏墙？”，但案例里提到“仔细用影响不大”，再结合身边装修朋友的反馈，才发现这波操作不是任性——本质是装修需求从“功能性覆盖”转向“体验感优先”。
传统门套的核心功能有俩：保护墙角防磕碰、统一门墙色差。
但现在的装修材料和设计手法，早把这俩需求“接盘”了。
比如案例里用木饰面墙面+隐形门，既护住了墙角，又让门墙一体；低饱和度的同色系墙面，根本不需要门套来“过渡色差”。
更关键的是，年轻人要的“清爽感”，恰恰被门套的“存在感”破坏了——宽宽的木框、复杂的线条，在极简风盛行的今天，反而成了“视觉累赘”。
这不是个案！行业数据暴露装修趋势大转向单看一个案例可能是巧合，但翻完2025年家居行业报告，才发现“舍弃门套”背后藏着整个装修市场的深层变革。
首先是存量房时代倒逼需求升级。
2024年中国家装市场规模3.6万亿，旧房装修占比已达63%（数据来源：奥维云网）。
老房子空间本就紧凑，业主更想“拆墙透空间”，而门套的存在会强化“房间边界”，把本就不大的家割得更零碎。
就像案例里把北阳台纳入餐厅、书房做开放式，没了门套的“隔断感”，空间瞬间有了大横厅的通透。
其次是装修降级下的“理性消费”。
2025年超40%的家庭把装修预算压到10万以内（数据来源：2025装修降级深度剖析），大家开始“把钱花在刀刃上”——不追求“面子工程”，更在意“实用+颜值”。
门套少则几千、多则上万，省下这笔钱买个中岛台、升级智能马桶，显然更划算。
案例里的业主就把省下来的预算用在隐形门、悬挂式鞋柜上，既满足收纳又提升质感，典型的“钱花对地方”。
最后是设计手法的“去冗余”进化。
以前靠门套“遮丑”，现在靠工艺“藏巧”。
比如案例里的隐形门，通过同色墙面+无门把手设计，完美融入空间；阳台门洞不包套，反而用原木色地板延伸视觉，让空间“看起来更大”。
这种“减法设计”，本质是装修行业从“材料堆砌”向“空间体验”的转型——就像行业报告说的，2025年家居企业正从“卖单品”转向“卖整体解决方案”，消费者要的不是“装了什么”，而是“住得舒服”。
网友吵翻：没门套是“高级”还是“偷懒”？这波趋势在社交平台上吵得热闹。
支持的网友说：“我家装了门套，现在看像老气的框框，早知道不装了！”“隐形门+无门套，打扫卫生都方便，墙角再也不会积灰！”反对的声音也有：“没门套的墙角，用两年肯定磕得坑坑洼洼！”“门和墙颜色不一样，没门套多丑啊？”
其实案例里已经给出答案——“舍弃门套”不是“随便不装”，而是“用设计解决问题”。
比如业主家所有房间都做了隐形门，既保护墙角又保持整体；墙面统一用低饱和度色，根本不存在色差问题；日常使用时注意点，磕碰概率远没想象中高。
就像装修师傅说的：“现在的工艺，早不是‘装门套=保护墙’的年代了，关键看设计能不能把功能和颜值平衡好。”
从“要门套”到“不要门套”，我们到底在追求什么？这两年装修圈流行一句话：“最好的装修，是住进去后看不见装修。”宁波这户业主的家，恰恰印证了这点——没有复杂的吊顶、没有夸张的装饰，连门套都“藏”起来，反而让空间回归最本真的状态：阳光能从客厅透到书房，做饭时能和餐厅的家人聊天，回家推开门就是一片清爽。
这种“无存在感”的装修，才是真正的“高级”。
往大了说，这波趋势折射的是整个社会居住观念的成熟——我们不再为“别人怎么看”装修，而是为“自己怎么住”买单；不再用“装了多少东西”证明生活品质，而是用“空间有多舒服”定义幸福。
就像行业报告里说的，2025年家居行业正从“增量扩张”转向“存量深耕”，而消费者也从“物质满足”转向“精神满足”。
下次再看到“没门套”的家，别忙着说“偷工减料”——那可能是一代人对“理想居住”的重新定义：少点冗余，多点自在；少点“必须”，多点“喜欢”。
毕竟，家是用来住的，不是用来看的。
