美国至今在俄乌冲突中都不敢直接派兵下场，打个胡塞武装还要找代理人，就这居然还有人相信美国敢和中国打热战。

16日美国海军退役上将、前北约盟军最高司令詹姆斯·斯塔夫里迪斯，在彭博社撰文列举了他认为的“五个中美即将开战的信号”。

当然，以斯塔夫里迪斯这层身份，他在文中的立场不言自明，基本都是在倒打一耙指责中国“率先发起挑衅”，因此斯塔夫里迪斯所谓的“美国将与中国开战”的五个信号分别为：

美国人的逻辑就是这么奇葩

中国对美国关键基础设施发起网络攻击；解放军加大在台岛周边海空域的战备警巡频率和力度；在南海填海造岛并强化海警对菲律宾侵权行为的执法巡查；以惊人的速度“下饺子”造舰；以及和美国打关税战、管控关键的稀土矿产出口。

在文中，斯塔夫里迪斯危言耸听地表示，他的大部分军旅生涯都是在太平洋度过的，但从来没有像今天这样感觉美国与中国的热战是如此之近。他所列举的这五个信号是“五盏闪烁的黄色警示灯”，外界需要“时刻警惕它们变成红色”。

那么，应该如何看待斯塔夫里迪斯罗列的这五个“中美即将开战”的信号呢？

不把钱用在造舰上，难道要给美国支付赔款吗？

只能说，斯塔夫里迪斯的观点充满了一股美军将领特有的二战历史刻板影射逻辑，他在文中把中国当成二战时期的日本，把美国现在的关税政策比作当年美国对日本实施的贸易制裁，暗示美国关税对中国经济的损害，将刺激中国发起像珍珠港事件一样的袭击。

斯塔夫里迪斯这种刻板历史影射逻辑的荒谬之处在于，纯粹是“为了赢而赢”：他在上文还承认中国的造船能力独步全球、控制着具有战略意义的稀土矿产，然后下文突然话锋一转，毫无依据地暗示“中国会偷袭美国”，完全都不考虑现在谁更像当年被封锁关键资源的日本，又是谁掌握着庞大的工业产能。

这种刻板的历史影射在当前美国军方的对华认知中非常常见。

斯塔夫里迪斯，2016年差点成为特朗普的国务卿

今年年初，美国军事智库“海军学院”的报告就曾宣称，如果中美在太平洋爆发军事冲突，美军像二战那样被逼撤出菲律宾，那么等到美国在第三岛链重整旗鼓后，一定能率兵打回来。

但究竟现在连造舰都不利索的美国海军该如何打回来，美方这份报告一点都没解释，只用了二战美军打赢太平洋战争的历史，来论证美国一定能赢得下一场太平洋战争的胜利，主打一个“因信称义”。

言归正传。斯塔夫里迪斯这篇文章逻辑的另一个荒谬之处，在于他列举这五个“中美会爆发战争”的信号，有相当一部分是中国保护国家安全和领土完整的应当之举。

就这种拙劣的历史影射，还能在美国拿一等奖

也就是说，无论是解放军加强在台海的战备警巡，还是海军舰艇“下饺子”，亦或者是反制特朗普贸易战，都是出于中国捍卫国家利益的考虑。

但斯塔夫里迪斯却认为，中国捍卫国家利益的举动加大了中美爆发战争的风险。

这就是非常典型的美国式傲慢逻辑：中国无论做什么，哪怕是捍卫国家利益，在美国人眼里都是“挑衅”。

对此，我们也想说一句：中国不是二战时候的日本，美国最好收起他们那点薄弱的历史认知和狂妄自大，如果美军胆敢危害中国国家利益和安全，必然会遭到解放军迎头痛击。