中国人无论是欣赏文学作品还是艺术作品，都要结合作者的人生经历，深挖作者创作时的思想感情，希望看到作品以外的东西。
如果作者的人生经历被世人所认可，那么他的作品自然要加分不少，如果作者是一位大奸大恶之徒，他的作品就会被一票否决：不足一观。
这种现象在当今社会也屡见不鲜，就比如最近几年兴起的选秀节目，明面上比的是唱歌或者跳舞的水平，比的是能力，但最后都变成比惨的节目，好多人甚至胡编乱造自己的人生经历，欺骗评委和观众。此法虽然低级，但却非常有效，就算中国人明知道这里面可能有演的成分，但是还是被感动的一塌糊涂，从而给出高分。
外国学者吐槽我们中国人不懂纯艺术，基本都是看脸给分的家伙，而他们欣赏艺术基本都不看作者的，更加注重作品本身的技法，以及表现出来的东西。
中国网友一向都非常维护自己国家，但是对外国学者对中国人不懂艺术的这个评价却无力回击，因为确有道理，并且也非常厌恶，就比如书法界，那些所谓的书法家也不知道是什么牛鬼蛇神，写的那叫字吗？但是因为落款是某某大书法家，马上就能拍出天价，这都是什么鬼。
同时，让网友们意见最大的是，由于赵孟頫的“二臣”身份，将一个书法天才，活生生打压成为一个三流书法家，这是中国书法历史的耻辱。
有一位网友突发奇想：如果拥有赵孟頫的书法造诣，配上文天祥的人生，赵孟頫在书法历史的高度会不会超过王羲之？
这个疑问已经无法得到验证，但是网友们都非常不甘心，因为按照中国人的习性，这个答案不言而喻。让人觉得无比可悲，阻碍赵孟頫成圣的最后一步居然不是书法水平，那每天苦练书法还有什么意义？
你看看那些书法大师，有哪几个是真正的书法大师？都是一些圆滑的“社会人”，他们的成名完全不好写，靠混，先有知名度，再有书法高度，这就是现在的书法界现状，何其可悲。
网友们认为赵孟頫如果配上文天祥的爱国事迹，他的书法高度能超过王羲之？请在评论区发表你的看法，我们一同讨论。
赵一生都在学王，何来超越之说
什么叫二臣？宋朝灭亡的时候赵孟頫才多大？虽然有皇族血统，但根本就没在宋朝为官，达不到人家的水平就安个莫须有的二臣名，还有比这更恶心的吗？一群小人！
超不超不好说，但前三没毛病……
不要说王羲之，就是唐朝那几位，还有宋四家中的三家他也未必能过
当然不能，因为赵的字俊秀有余阳刚不足
文中书法图片为《汉汲黯传》，非赵孟頫书，是桐江俞和(紫芝老人)所书，署赵孟頫名。因赵公很出名，仿赵书者甚多，应为生活所迫吧，仿得像可以假乱真并可售高价。赵孟頫楷书圆润，俞和楷书棱角分明，各有所长。
是临帖钟绍京的字
有哪一位书法家集诗书画印为一体的大家，唯赵一人也，更不用说官至一品了！
怎么可能超过？很多东西都是盛极而衰，书法在晋已是巅峰，往前和往后都是下坡了，亦如唐诗宋词元曲明清小说一样，往前和往后都是下坡，只不过下坡之中可能偶尔有一波峰罢了，但亦不可能超越那最高的山峰了。
赵孟頫只得了王羲之的秀美平正，都没有到那个高度，何来超越王羲之之说
赵孟頫再写200年，也超不过2王，想什么呢
王应该高于赵，只没有墨迹不好比较。单小楷而赵逊于王
不会！赵的书法还不如智永！
古时，要一见传世名画名书法名工艺品等都是千难万难的事情！而得以一见的代价估计也是高得惊人……所以，传世名品都被传得神乎其神！实际上也没有太多的惊天神作，就是为了忽悠个天价般的估值而造势罢了。混世界，还是需要些手段的嘛
无聊
答:没超过。
收藏
赵和王乃字匠和书法家的区别！
说明书法靠的是讲故事，你咋不去脱口秀呢，大实话太好笑了！
反正感觉比 颜 柳 好
要真说技法，法度，赵绝对是翘楚。但就是因为各方面过于的“正”，线条的收放变化，字势、笔势、线向等等的元素，以及通篇作品的章法布局，气势，比王羲之可还差的远。他的字过于秀过于周正，我个人不是很喜欢赵的笔法，有点柔媚婉转了，不像魏碑和唐楷那么刚。但是想把字写的好看，练赵字准没错，能领略赵字精髓的人，也是很了得。
赵字比王字漂亮数十倍不止
纯正的一流书家。
中国历史朝代更替，就是有这样的人，文化才没有断代。历史曾经给与赵孟頫不公正的评价，我们现在真不该有这样的偏执想法。