2010 年那会，电视剧《三国》和电影《越光宝盒》前后脚播出，让观众们好好看了场 ＂曹操争霸赛＂。陈建斌演的曹操留着大胡子，说话瓮声瓮气，活脱脱从史书中走出来的乱世枭雄；郭德纲那边呢，光着膀子留长发，说话还带相声腔，活像个走错片场的摇滚歌手。这俩版本放一块，就像在满汉全席旁边摆了碗酸辣粉，有人觉得新鲜有人觉得离谱。

说起来，娱乐圈这种 ＂同角色打架＂ 的事儿还真不少。远的不说，唐国强和陆毅的诸葛亮就吵过好几轮。唐国强那版羽扇纶巾，被观众夸成 ＂神仙选角＂；陆毅演的年轻版诸葛亮，又被吐槽 ＂奶油小生＂。再往前数，黄日华和胡军的乔峰也争得热闹，一个是丐帮老帮主的沧桑味儿，一个是契丹汉子的剽悍劲儿，各有各的拥趸。不过这次陈建斌和郭德纲的事儿，带出了个挺有意思的现象 —— 演员该不该给角色 ＂维权＂？

事儿的起因是陈建斌接受采访时说了句：＂与其拿老祖宗开涮，不如多干点正经事。＂ 这话本来是针对影视圈恶搞历史的现象，可偏偏撞上郭德纲的曹操造型。消息传开后，网上立刻分成两派。有观众举着《三国志》说：＂曹操明明是政治家，怎么能演成喜剧演员？＂ 也有人反驳：＂电视剧又不是历史书，图个乐子而已。＂ 那段时间，微博上 #曹操造型哪家强# 的话题讨论量直逼百万。

让人没想到的是，郭德纲回应得特别敞亮。他在节目里说：＂戏就是戏，较什么真儿啊。＂ 这话传到陈建斌耳朵里，反而让他坐不住了。后来陈建斌上郭德纲的节目，主动承认自己当初入戏太深：＂我就像个护崽的老母鸡，见不得别人碰自己的角色。＂ 两人这一笑泯恩仇的架势，倒让不少网友觉得：＂这比电视剧还精彩。＂

这事儿背后其实藏着个大问题：历史剧到底该怎么拍？我记得有个调查结果挺有意思，70 后观众更爱看 ＂正剧＂，觉得历史就得有板有眼；90 后 00 后呢，更喜欢 ＂魔改＂，觉得能玩出新花样才带劲。就像同样是曹操，有人爱看陈建斌版的权谋斗争，有人就喜欢郭德纲版的无厘头搞笑。这就好比做一道菜，有人喜欢原汁原味的清蒸，有人就爱麻辣鲜香的重口味。

说到这儿，我想起前几年有个老演员公开批评某部古装剧 ＂不尊重历史＂，结果被网友怼得下不来台。现在想想，艺术创作本来就没有标准答案。就像曹操这个人物，史书里说他是 ＂治世之能臣，乱世之奸雄＂，可到了戏曲舞台上，又成了白脸奸臣。谁能说哪个才是 ＂正宗＂？

不过话说回来，改编也得有个度。前两年有部剧把 ＂靖康之耻＂ 拍成爱情片，结果被骂得下架整改。这说明观众虽然包容创新，但底线还是不能碰的。就像画画，你可以用不同颜色去描绘，但总不能把关公画成绿头发红胡子吧？

最后我想说，现在的观众其实挺矛盾的。一方面吐槽 ＂翻拍毁经典＂，另一方面又盼着有新花样。就拿《三国演义》来说，每隔几年就会被翻拍一次，每次都能引发新的讨论。这或许就是历史剧的魅力所在 —— 它就像个调色盘，不同时代的人总能调出不同的色彩。

你觉得历史剧改编应该更尊重原著，还是更注重创新呢？欢迎在评论区聊聊！