公元249年，高平陵之变成为中国历史上一件影响深远的事件，远超过早已结束的三国分裂时期。同样，在遥远的明朝初年，被人们频繁提及的是两位同样深具政治才干的人物——李善长和司马懿。两者虽不处于同一时代，但人们似乎很乐于比较他们的政治命运。

李善长命运的终结，并非一件突如其来的事件。历史上的许多事件都展示了他与朱元璋复杂而紧张的关系。作为朱元璋创业的元勋，李善长在协助明太祖统一天下、建立明朝的过程中发挥了不可或缺的重要作用。他除了是朝廷的大臣，还得到了朱元璋特有的信任。然而，这位元勋大臣却在朱元璋的对手中殊无自主之力。

尽管有着与司马懿的多层次对比，李善长始终无法如司马懿一样取得最后的权力。司马懿在对抗曹爽的过程中不仅取得了成功，甚至还赢得了朝中大臣的支持。而李善长，却在面对朱元璋时，无法如司马懿般争取同样的盟友。

让我们先回到三国时期。公元249年，司马懿发动高平陵政变，在击败曹爽后取得大权，完成了曹魏政权的180度大转变。然而，司马懿并非仅凭一己之力成功。众多重要大臣如蒋济、高柔等都在其背后提供了支持。甚至郭太后也出面支持司马懿，使其通过诏书成功获得兵权。在权谋的道路上，司马懿表现出了超凡的智慧与策略。

反观李善长，当年他虽然身居高位，但面对的是朱元璋这样一位从市井中拼杀出来的帝王。李善长不仅没有像司马懿那样得以利用内部权臣的力量，更面临着皇权绝对集中的局面。蓝玉等新贵在朱元璋的扶持下崛起，使李善长处于更加孤立无援的状态。

事实上，司马懿在发动高平陵之变时，历经不少险境。他仅仅控制了都城，既未掌握皇帝也未掌控足够军力，这其中的危险可想而知。桓范劝曹爽逃往许昌、调兵勤王，若非曹爽犹豫不决，司马懿的命运恐怕根本不会如今天一般精彩。而李善长，面对的是朱元璋建立的更加稳固的封建国家机制，连衡量对手的实际行动力，都是截然不同的难题。

在阴谋和策略的世界里，没有一成不变的成功公式。司马懿能成功，靠的不仅仅是权谋技巧，更有其卓越的决断力和抓住时机的勇气。而李善长无论年老与否，在朱元璋对手中也难以获得那样的契机与支持。

就假设一下即便李善长计划在朱元璋过世后有所行动，年轻且健康的朱标也不会让他如愿。此外，李善长还得面对太子的战斗力与新勋贵的势力。面对如蓝玉般有力的对手，李善长早已失去了基本的政治支持。

朱元璋不仅是李善长的阻碍，更是民主政治之上的制约者。他在为未来设下的种种障碍，使得李善长在位时根本无法如愿以偿。李善长不如司马懿，并不是智慧或能力上的差距，而是历史背景和时机不同所致。这些复杂因素使得李善长的谋反梦想终究成为泡影。也正是这些差异，使得不同历史背景的两位人物，有着截然不同的命运。