自第二次世界大战结束以来，世界局势在以联合国为主的多边组织的维系下，总体趋于稳定，和平与发展才是时代主流，虽然偶有诸如冷战这样大规模集团对抗、以及诸如朝鲜战争、越南战争、中东战争、两伊战争等等局部热战，但是仍旧没有改变和平的时代浪潮。

可以肯定地说，我们正处于一个相对和平的时代，动乱不是没有，大多数国家还是能够保持相对的稳定。一个和平的年代，为何有些国家要迁都呢？

首都是一个国家政治和经济活动的中心城市，各类国家级机关集中驻扎地，国家主权的象征城市。作为首都的城市一般拥有强大的军事、政治、经济力量作为底蕴，非如此不能镇压全国。一个国家想要迁都，不仅仅是将政府机构迁到一个新地方，相对应的配套设施、军事力量、国防军工、乃至经济中心都需要作出安排，一招不慎，甚至可能动摇国本，引发国家动荡，轻则发展受阻，重则对立分裂。

那为什么和平年代要迁都，揭秘迁都背后都有哪些考量？朋友好，本文由青衫弹史独家原创，未经允许，请勿转载，谢谢合作，喜欢的朋友，麻烦动动小手指，点个关注支持一下哦~

埃及新首都效果图

想要弄明白上述问题，我们先搞清楚另外一个问题，二战之后，都有哪些国家迁都了？迁都对于这些国家而言，是成功了还是失败？

二战之后，迁都的国家有20多个，之所以迁都官方给出的理由也是千奇百怪，总的来说分为如下三大因素，国家安全战略考虑、经济发展考虑、民族融合或历史原因等。

首先第一条：国家安全战略考虑。

首都的国防安全，是一个国家防御体系的重中之重，这里汇聚着一个国家最为顶尖的人才队伍、最为精干的军事力量，古往今来，任何国家的首都被攻破，对于一国的实力、人心的打击都是重大的。由于历史、地理等诸多方面的原因，某些国家在建国之初选定的首都随着时代的发展、周边国际环境变迁，不再安全可靠，此时迁都无疑是明智的决定。

二战之后，处于国家安全战略考量因素而迁都的国家之中，影响比较大的有：巴基斯坦迁都伊斯兰堡、缅甸迁都内比都、坦桑尼亚迁都多多马等。这其中坦桑尼亚迁都多多买不够彻底，原来的首都达累斯萨拉姆仍保留着诸多政府机构，在国民心中拥有绝对的地位，缅甸迁都内比都发生于2005年，目前时间还较短，尚且无法评测出此次迁都是否真的成功。唯一能够下盖棺定论的是巴基斯坦迁都伊斯兰堡的行动，这是一次非常成功的迁都！

伊斯兰堡

巴基斯坦建国之初，把首都定为卡拉奇。卡拉奇地处巴基斯坦南部，位于印度河三角洲的西北部，南临阿拉伯海， 东北距首都伊斯兰堡1500千米。城区总面积为3527平方千米，是巴基斯坦的最大海港城市和最大城市，经济中心与信德省省会，西北接俾路支省，东北连旁遮普省。

卡拉奇的兴起源于英国殖民入侵，1839年英国殖民者在武力占领卡拉奇，随后开始对港口进行了建设，卡拉奇的命运随之发生改变，迅速从一个渔村发展成为亚洲地区一座重要的港口城市，1869年，苏伊士运河通航之后，卡拉奇成为经苏伊士运河出红海后的第一大港，是英国人经略南亚大陆的重要支点。

卡拉奇的地理位置

卡拉奇作为巴基斯坦的首都最大的问题在于，离印度太近，离巴基斯坦内陆地区太远，特别是巴基斯坦的海上军事力量远远不及巴基斯坦的情况下，首都处于印度洋沿岸，无疑是将自身最柔软的腹部暴露在敌人的炮口之下，想象就不寒而栗。

1959年巴基斯坦政府决议建立新首都，要知道此时距离巴基斯坦建国不过短短9年的时间，新首都的位置选在了巴基斯坦中部城市，伊斯兰堡，距离克什米尔地区最短距离仅有50公里，临近印巴冲突地段，一股天子守国门的悲壮感扑面而来。

1960年伊斯兰堡开始兴建，1965年巴基斯坦把首都从南部沿海的卡拉奇临时迁至拉瓦尔品第，1967年正式迁都至伊斯兰堡，1970年伊斯兰堡基本建成。纵观这50年的历史来看，巴基斯坦迁都非常成功，不仅仅保住了克什米尔，更是为中巴经济走廊奠定了基础。

首先第二条：经济发展考虑。

随着城市化浪潮的深入，城市人口急剧膨胀，城市变得臃肿不堪，新的规划难以展开，城市的发展迟迟得不到提升，对于承担首都职能的城市而言，一般来说也会是一个国家数一数二的中心城市，首都城市发展停滞，对于一个国家来说，既是损失也是风险。

二战之后，出于经济发展考虑而迁都的国家，影响力比较大的有巴西迁都巴西利亚、尼日利亚从拉各斯迁都阿布贾等等，这其中也包括如今正在进行迁都的埃及政府。

巴西原首都里约热内卢，也有着浓厚的殖民背景，1502年葡萄牙探险家发现此地，随后成为西方殖民者走私巴西木材的大本营，并且在西方列强的经营下一跃成为南美地区屈指可数的大城市。时间来到20世纪60年代，里约热内卢已经发展了数百年，城市臃肿不堪，无法适应现代化发展，于是巴西政府选择在巴西中部地区巴西戈亚斯高原上新建新首都，并且于1960年完成迁都工作，起名为巴西利亚。

巴西利亚建成后，给巴西带来了40年的红利，经济一直高速发展，创造了奇迹。巴西历史上，经济发展极为不平衡，南富北穷。巴西迁都，有效地解决了这个问题，避免原首都里约热内卢过度城市化，开发巴西内陆，推动巴西高原地区发展，可谓是一举多得！

巴西利亚

最后一条：民族融合或历史原因等考虑。

2000年，哈萨克斯坦将首都阿拉木图迁往北部阿斯塔纳。哈萨克斯坦迁都主要出于平衡民族矛盾考虑，转北方人口劣势更好地发展北部地区，增强控制能力，防止民族主义、分裂主义势力的发展，有利于加强与独联体各国的联系，缓和民族矛盾。1990年东德西德统一，德国政府也从波恩迁往柏林，这是在历史因素主导下的迁都。

除此之外，二战之外迁都的国家还包括，2009年玻利维亚将首都拉巴斯迁往苏克雷，1976年菲律宾迁都马尼拉，1949年印度尼西亚首都从日惹迁往雅加达，毛里塔尼亚1957年将首都圣路易迁往努瓦克肖特，塞内加尔1985年将首都圣路易迁往达喀尔，科特迪瓦1983年迁都亚穆苏克罗，乌干达1964年将首都恩德培迁都坎帕拉，刚果1958年将首都黑角迁都布拉柴维尔，马拉维1975年从松巴迁都利隆圭，等等。

当然，除了上述已经付诸行动的国家之外，还有不少国家也有着迁都的呼声，如韩国犹犹豫豫地计划迁都世宗大王市，马来西亚计划迁往布特拉贾亚，阿根廷计划迁都别德马等等。

德国统一庆祝

首都城市臃肿问题始终困扰着诸多的国家，或是建设卫星城市，或是扩大城市区划，或是迁都他处等等方式不一而足，正所谓不破不立，破而后立，迁往新都在一片白纸上科学建设或许不失为一种办法。

那么，从二战后诸多国家的迁都上，我们能够从中能够得到怎样的思考？我的思考是海权衰落与陆权崛起。

海洋与陆地

二战之后，但凡有着殖民地历史的国家进行迁都，大方向上都是从海港城市前往内陆城市，诸如巴西、巴基斯坦、坦桑尼亚、尼日尼亚等等。

西方殖民者踏浪乘船而来，用坚船利炮打开相对落后的农业国家的国门，非洲大地、亚洲诸国、北美、拉美等地纷纷沦陷于西方列强之手，成为一个又一个殖民地，除了亚洲国家能够组织起相对有效的抵抗外，非洲大陆、拉美等地完全是任由这些西方列强随意揉捏。

请问如此情况下，作为西方殖民者的你，会怎样建设这些殖民地呢？当然是选择靠近海岸，最方便的交通运输，最廉价的建城，也是西方殖民者最容易控制的地方，他们的军舰海船可以随意抵达该处，进攻与退守，进退存乎一心，这是海权殖民时代留下的印记。

将首都从海洋沿岸城市迁往内陆，既可以剥离这种殖民烙印，也可以借助陆地优势抵消西方列强所拥有的海权优势，本质上就是新兴国家用陆权优势对冲西方老牌列强国家的海权优势，无奈之下的明智之举！

那为什么说这其中蕴藏着一丝陆权崛起的味道呢？新首都的建设需要投入大量资源，这些资源的堆积下对于内陆城市群而言无疑是一种利好，对于陆权的提升来说也是一个好消息，当然目前有魄力迁都的国家毕竟还不多，尚未形成这种趋势，只能说蕴藏着一丝陆权崛起的味道。

或许多年之后，再来看，这种蛛丝马迹，往往又是一个时代大势来临的一种反馈。

本文由青衫弹史原创，全文3300字，感谢您的阅读，未得允许，不得转载，喜欢的朋友点个关注支持一下哦~，您的支持是我最大的荣幸~ 本文图源网络，侵删！

点赞收藏、关注赞赏，鞠躬感谢！