一、普京质疑泽连斯基合法性的原因 普京质疑泽连斯基总统合法性的主要原因集中在泽连斯基的任期问题上。根据俄罗斯的立场，泽连斯基的总统任期于2024年5月结束，而乌克兰因战时状态推迟了原定于2024年3月的总统选举。普京认为，泽连斯基在任期结束后无权继续担任总统职务，也没有资格代表乌克兰签署任何协议。此外，普京还指出，乌克兰宪法中并无战时延长总统任期的明确规定，因此泽连斯基的权力延续存在法律上的瑕疵。 从战略层面来看，俄罗斯质疑泽连斯基的合法性可能有以下几方面考量： 1. 谈判策略：通过质疑泽连斯基的合法性，俄罗斯希望在未来的谈判中掌握更多主动权，将乌克兰内部的政治合法性问题作为谈判的前置条件。 2. 削弱国际支持：俄罗斯试图通过质疑泽连斯基的合法性，动摇部分西方国家对乌克兰的支持，从而在国际舆论中占据更有利的位置。 3. 国内舆论支持：在俄乌冲突长期化的背景下，俄罗斯需要对国内民众有一个合理的交代，质疑泽连斯基的合法性可以进一步巩固国内舆论支持。 二、乌克兰宪法对泽连斯基总统职位合法性的解读 根据乌克兰宪法，总统任期为五年，不得延长。然而，乌克兰在2022年2月进入战时状态后，依据法律推迟了原定于2024年3月的总统选举。乌克兰最高拉达（议会）明确表示，根据宪法，在战时状态下不得举行选举。因此，泽连斯基的总统职务在战时状态下得以延续，直到新的选举能够安全举行。 乌克兰方面认为，这种做法符合国际法原则和战时民主进程，许多经历过战争的民主国家也曾采取类似措施，例如英国在第二次世界大战期间也推迟了选举。因此，尽管俄罗斯质疑泽连斯基的合法性，但乌克兰国内以及国际社会的多数国家仍然承认泽连斯基的总统地位。 三、结论 普京质疑泽连斯基合法性的主要依据是乌克兰宪法中关于总统任期的规定，以及泽连斯基在任期结束后继续行使权力的事实。然而，乌克兰方面认为，根据宪法和国际法原则，在战时状态下推迟选举并延续总统职权是合理的。国际社会的多数国家也承认泽连斯基的合法性，这使得俄罗斯的质疑更多地被视为一种谈判策略和政治手段。