那天，我正和朋友们在茶馆闲聊，一个话题突然引起了大家的关注：“你们听说了没？

范曾说他自己的字能和褚遂良媲美！”大家一阵哄笑，议论纷纷。

范曾，这位被称为当代大家的书画家，他对自己的评价让人既好奇又疑惑。

今天，我们一起来聊一聊这个有趣的话题。

范曾自称诗书画三绝，一幅作品往往站在高人一等的角度。

他不仅在艺术圈里成名，更在央视节目中多次高调表露对自己书法的自信。

你可以想象，一个穿着中式长袍、戴着眼镜的老先生，一边挥毫泼墨，一边说：“作为我个人书法来讲，我想用杜甫形容李太白的诗‘清新庾开府，俊逸鲍参军’来形容我的字比较合适。”

这句话出自杜甫的《春日忆李白》，说的是李白的诗既有庾信的清新之气，也有鲍照的俊逸之风。

范曾用这句话来形容自己的字，真是自信满满。

这样的自我评价，既让人拍手称赞，又引来无数吐槽：范老师，您这到底是真材实料，还是自我吹捧呢？

范曾在一档央视文化节目中进一步自我欣赏道：“戊寅年始悟书法用笔最忌妄生圭角，空作抖擞。

读唐人碑，又感法度深严，抑性舍灵，乃幻变古规，自造家法，自信不轻让褚虞。”看他这话，那自信已经冲破云霄，显然是把自己摆在和褚遂良、虞世南这些古代书法大师同一个层次了。

观众们听到这儿，无不惊讶，有的甚至忍不住笑出声。

毕竟，能把自己和唐代大书法家相提并论，自古也是少见。

你能想象一个年轻小子对着一群老先生大谈“我可以和你们比肩”的场景吗？

范曾的自我评价，就是这样一个戏剧性场面，令人哭笑不得。

正如你所料，范曾的这些言论在书法界引起了巨大争议。

很多真正的书法家听了他的评价，直言不讳地表示：范曾的书法水平还不够格。

他的字线条轻浮、缺乏力量，完全不像是一个真正的书法大师的作品。

有位书法家说：“范曾的字就像刚入门的学生，初学者水平。”这样的评价让人觉得，他的书法可能真的还欠点火候。

尽管范曾为自己的字吹得天花乱坠，但在书法圈内，并没有得到大家的广泛认可。

仔细看看范曾的书法，用笔轻佻，线条浮躁，仿佛画蛇添足。

他的字总是透露出一种尖刻、浮浅、油滑的味道，很难让人觉得有艺术的深度。

一个书法家用了这么多年的时间，却写出了这种水平的字，难免让人失望。

就像朱和羹在《临池心解》中提到的：“用笔到毫发细处，亦必用全力赴之，全见力量，笔笔贯以精神。”这些话用在范曾的书法上，却显得那么不合适。

范曾的字没有那种细腻的力量感，只看到到处显露的锋芒，让人觉得缺乏内涵。

黄庭坚在《山谷题跋》里有句话：“余尝言，士大夫处事可以百为，唯不可俗，俗便不可医也。”这句话放在范曾的字上，真是再恰当不过。

他的字好像百货店里摆着的模特假人，表情僵硬，缺乏美感。

即便他能讲出一堆大道理，但他的字还是给人一种“俗”的感觉。

范曾自信满满地拿自己的字和褚遂良相比，可真的能比吗？

坦白说，褚遂良的字有一种坚实的力量感，每一笔都沉稳有力。

范曾的字虽然也有自己的风格，但看起来却少了一种骨气。

有位书友曾开玩笑说：“范曾的字就像一场免费的小丑表演，大家看了笑笑也就罢了。”这样的评价虽然有些过激，但也反映了许多书法爱好者的心声。

他们期待看到一个真正的书法大师，而不是一个自吹自擂的书法爱好者。

范曾，一个在书画界备受争议的人物，他的自信令人钦佩，但他的书法作品却常常引发质疑。

一个真正的艺术家，需要用作品来说话，而不是靠自我宣传。

我们看范曾，或许更多的是一种娱乐，借此了解到书法界的另一面。

纵观当今书法界，能真正登峰造极的人寥寥无几。

范曾的大名在某种程度上也提醒我们：艺术需要时间的沉淀和观众的认可。

正如某位朋友所言：“范曾的字或许有他独特的美，但拿来和褚遂良相比，还是差了点火候。”这或许就是对范曾最中肯的评价吧。

希望每一位艺术家都能在自信中不断提高，保持谦逊之心，用真正的才华与努力赢得大家的认可。

范曾的故事是个有趣的谈资，也让我们对书法艺术有了更多的思考。