文|初六睡不醒

编辑|初六睡不醒

导弹，作为现代战争中的“杀手锏”，代表的是一个国家的军事实力和底牌。

当美国炫耀他们的15万枚导弹库存时，中国却始终对自己的导弹数量守口如瓶。

如此一来，国际社会不禁好奇，中国到底有多少导弹？

回首美苏冷战时期，美国为了压制苏联，美国各大兵工厂火力全开，全力投入到导弹的研发与生产中。

从那时起，美国的导弹库存便开始呈现出爆发式增长。

从陆基的“民兵”洲际导弹到海基的“三叉戟”潜射导弹，从防空反导的“爱国者”到远程打击的“战斧”，各类导弹生产线开足马力，短短几十年间便积累起惊人的数量。

据《原子科学家公报》披露，截至2020年，美军现役导弹数量已突破15万枚，其中仅核弹头就有3800枚，1750枚处于随时可发射的部署状态。

如今，美国的这十几万枚导弹，分别分布在本土11个州和欧洲5国的24个基地。

信息来源：环球时报-2020-01-17-美国核武库数据公布，总数近4000颗，洲际+潜射导弹就上千

近些年来，随着时间的推移，美国在导弹领域的投入未曾减少。到今天，外界普遍推测这一数字很可能已经突破20万枚大关。

从表面上看，美国庞大的导弹武库足以让任何对手望而生畏。但这座“导弹帝国”真的如表面看起来那样坚不可摧吗？

深入分析就会发现，美国导弹库存在着明显的代际断层。大量库存导弹仍停留在上世纪技术水平，光鲜数字的背后，是沉重的维护压力，几乎与新研发导弹不相上下。

数据显示，美国每年都要花费几乎200亿美元的保养费用、光是“民兵III”导弹延寿计划的850亿美元投入，就已经足够让美军在“数量优势”面前逐渐感到力不从心。

更麻烦的是，《中导条约》的限制，让美国在中程导弹领域出现空白，500-5500公里射程的陆基导弹被全部销毁，导致其在亚太地区的火力投送只能依赖舰载或机载导弹，反应速度和打击密度大打折扣。

面对美国如此庞大的导弹“家底”，中国又有何应对底牌呢？

新中国成立之初，百废待兴，在导弹技术领域更是一片空白。

没有技术、没有经验，甚至连基本的工业基础都十分薄弱，但这并没有阻挡中国探索的脚步。

在那个艰苦的年代，科研人员们靠着简陋的设备和顽强的毅力，开始了漫长的摸索。

他们从零开始学习导弹知识，翻阅大量国外资料，不断进行试验和改进。经过无数个日夜的努力，中国终于在导弹领域迈出了第一步。

与美国的“数字崇拜”不同，中国对导弹数量始终保持低调，一句“够用”引发无数猜测。

但翻开中国导弹的发展账本，就能发现“质量优先”的清晰战略。

从东风-41洲际导弹的1.4万公里射程，到东风-17高超音速导弹的“钱学森弹道”，中国导弹走的始终是一条“少而精”的道路。

我们的东风-21D被誉为“航母杀手”，专门针对海上移动目标；东风-26具备“区域拒止”能力，射程覆盖第二岛链；

鹰击-21舰载高超音速导弹，让驱逐舰拥有了远程精确打击能力。当美国还在依靠数量优势维持威慑时，中国已在质量上实现突破。

不仅如此，我们还牵制住了美国军事增产的脖子。

导弹的制造，离不开关键材料—稀土，而中国正是全球稀土资源大国

目前，中国对导弹核心材料实施出口管制，这一举措犹如一记重拳，打在了美国军事发展的“七寸”上。

美国若想在导弹等军事装备上实现增产，首先面临的难题就是钕磁体自给率问题。

钕磁体作为稀土永磁材料，在导弹的制导系统、电子设备等关键部件中不可或缺。美国自身在稀土开采和加工提炼技术方面存在短板，短期内难以实现钕磁体的完全自给自足。

这就意味着，美国的军事增产计划，在材料源头就受到了严重制约。

即便美国拥有先进的军事技术和庞大的军事预算，但没有充足的关键材料供应，其军事扩张的步伐也不得不放缓。

回到最初的问题，中国到底有多少枚导弹？或许答案并不重要。

在导弹技术飞速发展的今天，数量早已不是唯一的衡量标准。美国的15万枚导弹，是历史的产物，既有威慑力，也有沉重的负担；

中国的“够用”，是基于现实的理性选择，追求的是有效威慑而非“数字竞赛。”

在未来战场上，真正的优势不在于拥有多少导弹，而在于能否用最有效的打击方式达成战略目的。中国"够用"二字的深意，或许正在于此。

信息来源：

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。