俄乌冲突迈入第三个年头，当全球聚焦战场伤亡时，乌克兰另一场关乎国运的“经济战争”正悄然上演。美国近期要求乌克兰以矿产资源为抵押，偿还5000亿美元债务，按当前资源收入计算，乌克兰需63年才能还清。这一数字背后，不仅暴露了战争对小国的经济绞杀，更揭示了霸权逻辑下弱国的生存困境。

美国对乌援助并非“无偿”。特朗普政府宣称已投入3500亿美元，却要求乌克兰偿还5000亿美元，远超实际到账的千亿美元规模。协议要求乌克兰将未来矿产、能源等资源收入的一半用于偿债，若按近年平均年收入79.3亿美元计算，需63年才能偿清。这种以资源抵债的模式，实则是将乌克兰的经济命脉拱手让人。

乌克兰的矿产资源储量占全球5%，包括锂、稀土等战略资源，成为美欧争夺的焦点。美国要求获得50%矿产开采权，欧盟也提出合作协议，试图分一杯羹。泽连斯基虽拒绝签署协议，却在美方“断供应链”“排除和谈”等威胁下进退维谷。战争未歇，国土资源已沦为谈判筹码，小国的“战略价值”成了被瓜分的理由。

美国以“结束战争”为由，公开质疑泽连斯基的合法性，要求乌克兰更换领导人。美俄罕见达成共识，认为泽连斯基“任期已过”，暗示其需为和谈让位。这种政治施压，实则是将乌克兰主权置于大国意志之下。即便泽连斯基表态“愿以加入北约换辞职”，也难以扭转棋子命运。

战争对小国的摧毁不仅是炮火，更是经济与主权的慢性死亡。美国《华盛顿邮报》直言，世界正重回“强国索取弱国贡品”的殖民逻辑。当乌克兰为“安全承诺”押上资源与尊严时，其悲剧性在于：无论战败或“胜利”，都可能沦为大国利益的附庸。63年的债务锁链，锁住的是一个国家的未来，亦是对弱肉强食规则的残酷印证。