莫言被起诉了，这件事本来早就想说几句。但，最近几天一直忙着追踪金门渔船的事情，没时间写。

今天有时间出来说几句，这几天我也看了一些关于莫言的正反两方的文章。觉得两边说的都有些道理，先别骂我，听我慢慢说来。现在的舆论场有些非黑即白，一个事件出来就是支持或者反对。

其实，莫言这件事有点灰色地带。从文学的角也许没问题，是虚构的。但从意识形态的角度来说，多少有点问题，因为人文科学都是带有意识形态的色彩，无论是小说、电视、电影、美术等等，好莱坞主要就是给全世界输出美国的价值观，这个大家现在都明白了。当然，好莱坞也有一些导演拍了一些批判美国的电影，但有些美国也是禁放的，比如科波拉拍的反越战的电影《现代启示录》。

现在支持起诉莫言的一方就说莫言小说《红高粱》里有抹黑抗日英雄、美化侵华日军的内容，这个人家还摘录了一些，引用别人摘录的《红高粱》的一部分原文：

“爷爷说：‘妈的，我全不信你们（指八路军胶东大队），联合，联合，打鬼子汽车队时你们怎么不来联合？鬼子包围村庄时你们怎么不来联合？老子全军覆灭了，百姓血流成河啦，你们来讲联合啦！’”

“爷爷别别扭扭地掏出枪，瞄得那在万千人头中沉浮的土八路脑袋亲切，勾了一下枪机，子弹正中眉心，两颗绿色的眼球像蛾子产卵般顺畅地从他的眼眶里跳出来。”

“爷爷觉得，这个人的脸像一条漫长的道路，路上铺满土黄色的傲慢灰尘，灰尘中弥散着狡诈的狐狸气味。这张脸上打着鲜明的土八路的印记，是胶高大队！江小脚的人！土八路！”

这个不用说了吧，大家都能看懂。人家把这个往这一摆，我都不好说什么了。

其实，莫言的小说我看的不多，就看了《红高粱》的一部分和《蛙》，我看《红高粱》是很早以前了，当时没有看到上面这部分（红高粱是个家族系列），觉的没有什么问题。《蛙》全部看了，觉得没有什么问题。因此，莫言在我这的印象还不错。

莫言小说里之所以出现上面那部分，也只有莫言自己回答了。

我试着简单分析一下，《红高粱》是80年代的小说。那时中国文坛在80年代从反思文学、伤痕文学到寻根文学，《红高粱》算一部寻根文学。可以看出莫言还是受到了反思文学、伤痕文学的影响，反思文学、伤痕文学就是一些作家在文g中挨整了，后来思想解放了，开始写这类小说撒气、骂共cd的小说。

莫言那样写八路军，可能和他家是中农的成分有关吧（本人家里是地主成分，呵呵）。莫言那代人在年轻时都经历过挨饿，而且刻骨铭心。后来在他的小说里就有多处体现，莫言可能在年轻挨饿时心里就骂：为何要分我家的地？不分我家的地，老子现在至于还挨饿吗？

当然这只是我的分析，也可能不对。不过，我实在想不出莫言为何那样写八路军？还是那句话，只有莫言自己才能回答。

共cd搞土地革命把地分了，这些地主、富农、中农的后代心里肯定有些不满，因此就在文学作品中去丑化八路军、共cd等。方方前些年就写了一部《软埋》，骂土地革命的，给地主洗白。还在他们那个文学圈获奖了，从这也可以看出那个文化圈是什么成色。最后让一个老文化部长出来骂了，书下架了。老部长说：站在人民群众的角度看，土地革命是好的，站在地主老财眼里，土地革命当然是坏的。真是一语中的呀，很多事情就是看你站在哪个角度看问题，不同角度就有不同的结论。现在我们国内人看问题，大都是站在自己利益的角度，无论对错，只看利弊。

现在说莫言《红高粱》里丑化八路军的那部分，我只能说那是时代背景的产物，那个时代可能大多数作家都是那种思想。不过，莫言不是方方，你说80年代有那种思想某种程度上也算正常，80年代我们刚改革开放，很穷嘛。骂骂共cd、崇拜美西方也还情有可原，但现在还搞那一套就有问题了，那就是公知了。

莫言现在的批判我认为更多是一种对底层人民的支持和同情，不是公知那种打着为人民群众的幌子，其实是为了资产阶级和小资产阶级的利益，公知有时是为了批判而批判，我们应该把莫言和这些人分开。

我认为现在就是：该赞扬的赞扬，该批判的批判。不要为了赞扬而赞扬，也不要为了批判而批判。现在这两类人很多，且占了主流。

我为何这样说莫言呢？其实，前两天刚看到一个莫言演讲的视频，把我感动了。

莫言说：“尽管现在有很多人在这个要全盘的否定教员，把他妖魔化，把他漫画化，但是我想这个是蚍蜉撼大树。你什么都可以否定，他的《实践论》和《矛盾论》论你能否定得了吗？他的《论持久战》你能否定得了吗？他的诗歌你可以不喜欢，但那种胸襟、那种气势你能写出来吗？你可以不喜欢他的书法，你能写出他那样一种狂飙一样的龙飞凤舞那种字体吗？

所以，我想面对了这么一个伟大的历史人物，现在把他丑陋的漫画化、丑陋化、魔鬼化，我想实际上缺少理智的。所以现在谁要肯定教员，是要冒着很大风险的。但是，我觉得作为一个知识分子，你不是要讲你这个什么立场吗？不是要讲伦理责任吗？我想一个知识分子的重要立场、重要的伦理责任就是要承认历史、承认现实。你评价今天、评判今天，不能切断历史。你评价今日的中国，你不能忘掉过去的中国。你要评判过去的一个人物，过去的一个事件，你也不能脱离这个历史唯物主义的观点。”

从莫言说的这段话可以看出，莫言还是一个好同志，立场很鲜明的。莫言说的这段话，应该在大约2010年前，那个时候的舆论场正是右派公知的天下，那个渣浪就是公知的大本营，那个平台整天就捧那些右派公知人物，左派人物的声音不是被压制，就是不给你推、大量传播。莫言说的很对，那时你要是肯定教员是要冒风险的，右派公知就会给你带一个“极左”的帽子。那时的舆论场就是让右派公知和资本平台控制了，直到2012年，新领导上台后，打击这些资本控制舆论，舆论形势才慢慢翻转过来。

因此说，对于莫言，也许他的小说里有些不合适的文字。但那是时代的产物，他受到那个时代的影响。但，大家可以从莫言上面说的那段话就可以知道，他的底色还是支持人民的，不是那些右派公知。

其实，一个人的思想有时也是变化的。可能年轻时是偏右的，后来偏左了。也可能开始偏左，后来偏右了。

不过对于莫言来说，他现在说话、留言什么的，还是要注意，不要说一些不太合适的话或文字，让人家抓住把柄在网上放大了，这样对他确实没有什么好处。