在这个撕裂成派的美国，什么事情都有可能发生，甚至是一个17岁少年穿透深夜家庭的寂静的枪声，事情的起因听起来像极了一部黑色喜剧，却又让人忍不住打个冷战。

17岁的少年动了杀心，而他的杀意，竟是冲他最亲近的两个人，自己的父母。

这场杀戮起因简单到荒唐，让人恍然觉得是在阅读那种快餐式的网文，一个尚未成年的少年，为了筹措枪支资金，你没看错，就是为了买枪，最终朝着父母扣动了扳机，而更加离谱的是，他买枪的目的不是为了“向上爬”，也不是为了“捍卫自卫权”。

而是想要干一件堪称“连近乎疯狂的野心家都自叹不如”的事情，刺杀时任总统特朗普，听到这儿，你是不是倒吸一口冷气？你可能会想，这孩子疯了吧？还是说他受了某种反主流思潮的蛊惑？其实，如果你把这件事情放到整个美国社会的版图里去看，或许就不会那么“惊愕”了。

枪击案件多如牛毛、家庭关系疏离冷漠、政治极化严重，再加上社交媒体煽风点火等等，这少年之手沾满鲜血的时候，其实也是这一切隐性张力总爆发的一个炸点而已，在这个故事里，或许比枪支和政治情结更值得深究的，是为什么父母成了这名少年自己的“第一个靶子”。

根据调查，我们知道，这家庭的表面看起来一切如常，正是在这样的平静之下，早已埋下了令人窒息的裂缝，或许是代沟带来的冷漠，或许是支持不同政治派别后的争吵，甚至可能是这个不断强调“责任”的家庭让他承受了过多沉重的期待。

面对这样的环境，一个脆弱、尚未完全定型的青少年心智，往哪里寻求出口？他选择了离谱到极点的方式，因为在他眼里，那两个人，他的父母，不再是关怀的来源，而是阻碍他实现“宏图霸业”的巨大障碍，于是，他用一颗子弹解决了他理解中的“矛盾”。

可是，他真正的矛盾真的已经解决了吗？不得不说，这个疯狂少年自以为“正义”的杀戮计划，从某种程度上揭示了当今美国社会的某些令人不安的真相，一个国家最基本的共同体单位，家庭，正在以各种方式走向崩解，在经济压力、信息爆炸和社会情绪的夹击下。

家长和孩子之间正在变成对手，而非盟友，而当家庭失去了曾经的稳固地位，人们将被交给更广大的“虚拟社会”去形塑，对于这个17岁少年的例子，不过是一次极端案例，他迷恋上了互联网上反对特朗普的种种声音，积累着对政府、对现行社会的不满。

每日沉浸在阴谋论、仇恨言论中，把那些虚无的敌人化作血肉的仇恨目标，他孤立在一个点对点的数字世界里，没有父母能为他打开更多窗口，反而成为第一个封锁的出口，想想看，这是一个少年，血气方刚，却又稚嫩无知，他选择了最激烈的方式，击垮曾给他生命的家人。

也对自己的人生判定了一种无法挽回的失败，再回到他的“伟大目标”，也就是刺杀特朗普，冷静一想，你不觉得可笑吗？一名普通家庭的17岁少年，打一副“历史英雄”的主意，要用子弹决定大家的未来，他深信，自己的小小“作为”将成为改变历史的引爆点。

这一切真的来自于他自己吗？还是说，这只不过是物竞天择的一个荒谬结果，在一个无论哪个阵营都喊着“彻底改变对方”的躁动社会里，像极了他这样的年轻人，被捕猎式的意识形态渗透得彻底迷失，他不再具备分辨真伪的能力，更没有耐心听取温和的建议。

在这样的政治“丛林”中，极端化被默许，仇恨成了吸睛热点，而不同立场之间的理性讨论几乎已经彻底丧失空间，所以，这个少年走向这样的选择并不难理解，唯一寒冷到骨髓的问题在于，为什么所有人都没能拦住他？当局最终逮捕了这个少年，媒体蜂拥而至，你能想象吗？

这个曾意气风发的“刺杀计划”制定者，站在那里显得像个被拎出水面的可怜鱼，他固然沾满了鲜血，可又无法让人全然厌恶，他无知到了疯狂程度，可又显得过于稚嫩和单薄，或许，在没有枪响之前，这只是千千万万个迷茫中的年轻人之一。

这不禁让人反思，这个19世纪“野心驱使个体”的叙事，如何畸形到今天成了悲剧闹剧的“模板”？会不会，是每一个为这个社会立规矩的大人们，在某种程度上都参与了间接的推波助澜？这个故事，沉重得不带一点暖意，也没有谁能高喊“正义胜利”或“伸张了天理”。

它没有胜者，它的每一面都透露着人性与社会的某种失败，一个生命在17岁自己的血与火中走到尽头，另一对生命在家庭对应的避风港内被亲手葬送，它们都在提醒我们，这是某种愤怒情绪蔓延的晚期症状，如何引导新一代去听见真理，而不是仅仅顺从激愤的煽动。

如何重建人与人之间的健康沟通渠道，如何确保家庭能够真正成为心理的依靠，或许这才是真正值得所有成年人去严肃反思的议题，这不禁想到一条残酷的话，在一个个“大时代”的裹挟下，有些人、某些家庭、本可平凡的生活，注定会成为不幸的代价。

这种代价得到了什么意义上的回报吗？显然没有。