历史是沉重的，只能说秦始皇功大于过，毕竟他的统一是先河

秦朝是刚刚统一，匈奴边境又来犯。主力军都在边境，不然起义没这么简单，再加上重病在身，到死都没调一兵一卒回来，这也能看出来嬴政是具备一个皇上的气魄和远见的。统一六国是什么概念很多人其实不懂，为什么古希腊，古埃及，古印度，等等古国都没了？只有中国依然存在古国这个称呼。因为大统！也就是秦始皇所开辟的先河，就算一个朝代灭亡分裂，那么另一个朝代的最终目的依旧是大统。

各位大统，如今的祖国能够得以现状就是。说他是暴君在他当时的民众来说，修长城，弛道，阿房宫，陵墓，等等工程苦力太大，民众受苦，自然是被称为暴君。另外焚书坑儒是六国残余有刻意抹黑的意思，所以在当时他的确是暴君。但是他做的事影响也是极为深远的，影响了一千多年的华夏。所谓焚书坑儒不过是剪灭于统治者不利的思想。

至此，春秋战国诸子百家的文化繁荣付之一炬，所谓“暴”不在于杀人，而在于钳制思想，毁灭文化。百代皆从秦政治，封建统治者也都师从始皇帝，对社会思想进行管制和有计划的控制，正因为古代的物质条件有限，始皇帝的行为才显得暴虐而无忌，其实暴君和明君，只是程度的差别而已。

春秋战国各国独立的治理一方面各国治理理念不一样，另一方面，互相之间的竞争也促进了不同思想流派的交流。这和欧洲历史上多小国割据是一样的。唐虽然是一个统一强盛的国家，但本身唐皇室就有鲜卑的血统，在吸收外来文化和民族的多样性上，是有开放的胸怀的，这也是盛唐能够达到文化和国力繁荣的原因之一。很正常，说他暴厉政治，是因为他灭了六国，而说他的也基本都是六国的人以及后代，加上秦朝太短，风评还没来得及控住，都是当代人所以对于秦国也没归属感。

不喜欢他的人加上国仇家恨当然不放过任何骂他的机会，然后再夸大其词的无限放大他的过失。但现代人就不一样了，绝大部分人都认同他，加上年代距离远没有冤仇。就能更理性的看待他的对错功过。秦建长城，都江堰，郑河渠，秦直道等太过劳民伤财(即使这些工程利于后世千秋)，对于底层人民不利。秦之前为分封制，后改为群县制，触犯了贵族利益。也许等秦始皇陵挖掘出来，真相才会清楚。

对比其他算得上厉害的君主，他没有以莫须有的名义杀光有功的大臣，没有杀光不服他的他国臣子、家人世世代代入贱籍，没有把大臣剥皮填草，没有因为忌惮有兵权的将军而编造罪名杀人，没有杀了自己好几个兄弟逼父禅位，没有抢自己侄子的皇位，甚至没有耽于享乐换换那么多老婆……秦始皇灭六国死伤的人数远比不过后世，也几乎不杀被俘王室，对有才能的人爱之敬之，就算他们不肯为秦官也能三番五次纡尊降贵去请，许诺过的事情不会出尔反尔。

上面提到的皇帝应该能猜到是哪几位，但都不可否认他们在大众心目中都是好皇帝，因为他们有足够大的功绩，或许还有史官的润色。那始皇帝这里怎么连实事求是都做不到呢？不好的不洗白，但也别添油加醋恶意抹黑；功绩不夸大，但也别故意忽视、归功别人，甚至不承认。只能说功大于过，毕竟他的统一是先河，以后的皇帝只能属于继承这样统一仪式。正因为有了一统，才有了后来的民族，凝聚，华夏，中国！喜欢他也好，讨厌也罢，历史是留给人们敬畏的，历史也是沉重的。