后人读历史故事，总渴望读到人才辈出、智谋迭现的时代，毕竟历史舞台以人物为主，亮眼的人愈多，我们对那段时期的印象就愈深。所以三国历史好看，接在后面的两晋历史就让人昏昏欲睡。

晋朝先天不良，开国皇帝比别的王朝差劲，没什么丰功伟绩，只有好色的深宫秘闻。后浪又推不了前浪，就这么一滩死水。

《柏杨版通鉴纪事本末》第8册卷首语写道：

二、三世纪之交，人才荟萃，历史精英，齐集一堂，那是一个光芒四射的时代，每个人都在创造新局。四世纪之后，中国出现短暂统一之局，却又霎时瓦解，在长达三百年之久的大分裂时代中，象样的人物，三人五人而已，其他庸碌之辈，不过啄啄家鸡、猥猥群鼠，更显现出周郎英姿焕发、赤壁雄壮挺拔。

如果晋朝要出现一个像样的开国君王，或许就不会这样了。司马懿来不及篡位，司马昭来不及接棒。他们都因主观或客观因素未能开朝立国。司马昭活了五十五岁，如果再多活几年甚至几个月，说不定晋朝首任皇帝就不是大色狼司马炎了。司马昭和曹操都是馋皇位馋得要死，却未如愿。司马昭只能在近两千年后余秋雨的笔下过干瘾。余秋雨在《山居笔记》里有一篇＜遥远的绝响＞，把钟会向司马昭进谗害嵇康时的话语翻译成这样：“陛下统治天下已经没有什么担忧的了……陛下如果太仁慈……”生前没当过一天皇帝的司马昭被余秋雨称为“陛下”，真是过足了皇帝瘾。

可惜司马昭听不到这种好听的话，因为钟会不曾在司马昭面前这么讲。《晋书．嵇康传》是说：“（钟会）言于文帝曰：‘……公无忧天下……’”就是这句“言于文帝”，让余秋雨上了大当，想当然地认为司马昭是在位的皇帝。这个错误同时收入金文明《石破天惊逗秋雨——余秋雨散文文史差错百例考辨》一书中。余秋雨会犯这么大的错？司马昭虽然在史书里被尊称为文帝，其实没当过一天皇帝。为什么称为文帝？因为司马炎的江山是祖父司马懿、伯伯司马师、爸爸司马昭奠定的，没有他们，司马炎什么也没有。因此司马炎开国称帝后，下诏追尊司马懿为宣皇帝，庙号高祖；尊司马师为景皇帝，庙号世宗；尊司马昭为文皇帝，庙号太祖。司马炎后来则成为晋武帝。

《晋书》是唐朝人写的，也沿用这种追尊的称号。所以钟会向司马昭进言时，史书写“言于文帝”，但在对话时用的是“公”。公者，晋公也，这是司马昭当时的身份。余秋雨把“公”翻译为“陛下”，太抬举司马昭了。