有这样的一个故事，说的是：有两条铁轨，一条是正常使用的，一条在废弃的。有一天，有四个小孩在铁轨附近玩。其中三个小孩选择在正常的铁轨上玩，另一个小孩在废弃的铁轨上玩。这个时候，火车来了。而你此刻正站在铁轨的切换器旁，让火车停下来已经是不可能的事，如果你选择切换铁轨路线，则在废弃铁轨上玩的小孩就会牺牲，从而救了另三个小孩。你，会怎么做了？

这个问题，如果看的角度不同，相信会得到不同的看法。

1、从多少条生命来看；

2、如果三个小孩是你的亲人？或者那个小孩是你的亲人？

3、从规矩上来看？

……

显然，这里面没有对与错，只是忽略了一个东西：废弃的铁轨。一条废弃的铁轨，安全隐患的问题。那这里就更明显了，这个时候就不是用一个小孩，救三个小孩，而是用一车的人，来救三个明知铁路有危险，还要在上面玩耍的人。

从另一方面来讲，忽略废弃的铁轨，如果是备用铁轨，相信，选切换轨道的，会多于任由火车继续前行的。少数人的牺牲，换来多少人的生存，应该说从道义上来讲是这样的。

现实中也往往这样，不管是在职业上，还是政策上，少数人的牺牲，为的是成全多数人。但是这少部分人，也往往被忘记。但多数人的决定，就是对的吗？

从另一方面来讲，站在服从规矩的角度，却还要受到以牺牲为代价的结果。就如同你遵守交通规则，行驶在马路上，却遇上不守规则的人因为错误行驶，撞上你。

规则用来捍卫，还是用来伪装？经常会看到聋哑人，或者残疾人在行乞。而这些人，经常是有手有脚的，躺在那，摇着手。如果说行乞，是对良心的收费，那装成残疾人来行乞的了？

有些人，遵守规则，而有些人玩弄规则，更有的人，利用规则。