联合国公布了全球各个国家的幸福指数，这个幸福指数，以前很少被衡量，以前说的都是，人均GDP的高低、国民GDP的高低、人均收入等等，这个幸福感指标，相对于上述客观性，更多的是一种主观式的理解。

它分成了三大项，经济收入水平，对社会的信任程度，还有制度保障程度，调查内容很多，比方说，钱包丢失之后的归还率是多少。这些指标，被纳入到了全球幸福指数的考量当中。根据这些新的设计指标，北欧五国，占据了全球前十名的半数席位。挪威瑞典芬兰，斯堪的纳维亚半岛上的这三个国家，丹麦，冰岛，这五个国家都在全球前十名当中。为什么是这五个国家？首先，三大指标都很高。第一个是人均收入，本身的物质幸福度，他们人均都在4万、5万、6万美元以上。另外，社会制度的保障性，失业保障，养老保险，北欧国家以民主社会主义著称，社会保障福利制度比较到位。社会信誉程度，网格化程度比较高。刚才我们说，你丢了钱包之后，你能找回来的概率，哪个国家全球最高？芬兰最高，连续8年全球最高。在芬兰，你丢了钱包，是最大概率能找回来的。在这种情况之下，芬兰已经连续8年，位居全球幸福指数的榜首。引人注目的是，墨西哥竟然排第10名。要知道，墨西哥这个国家，你说人均GDP，可能也就位居发展中国家的前列，因为跟美国自由贸易等原因，受美国产业化的带动，人均GDP位居发展中国家的前列。社会制度，因为经北美自贸区的各种硬性规定，这些年来也有所进步。它最突出的是什么？就是社会化信任程度。据调查，尽管现在墨西哥也面临着经济灾难问题，但问到墨西哥人，你们国家是不是对战胜经济困难有信心？答案是有信心。墨西哥人的社会信任程度，彼此联合起来克服困难的这种意志，位居全球前几名。所以说，这一项特别高的分值，把它拉到了全球第十，这也是全球前十名当中，唯一的一个发展中国家。

美国由20名掉到了24名，为什么出现下滑？第一，美国经济的极化在严重，美国的政治的极化也严重，年轻人感到焦虑。美国是个典型资本主义国家，他跟北欧的这种民主社会主义，不是一个概念。年轻人对自己的未来没有信心，在过度竞争的过程当中，对未来越来越焦虑，感到没有前途。政治的极化，加深了美国的这种不安全感，所以美国从第20名，掉到了第24名。这是一个比较显著的特征，看来美国模式确实遇到了问题。是不是应该借鉴一下北欧模式？甚至是身边的墨西哥，别看美国是全球唯一超级大国，他是不是也有值得借鉴的地方？墨西哥幸福指数为什么能排前十，比美国要领先14个名次？那么值得注意的是，东亚国家无一上榜，无论是作为发展中国家的中国、越南也好，还是现在已经就是发达国家的日本、韩国甚至新加坡也好，都没有进入到全球前30的行列当中。为什么？这些国家经济竞争高度内卷，社会等级层次分明，留给年轻人的机会不多。说白了，还是封建主义的遗留问题太多。日本的等级制度，新加坡的地少人多的过度竞争，韩国的少子化的倾向，中国台湾的产业空心化倾向，香港的人才外流，等等。东亚国家，你别看人均GDP基本上都在快速发展，但是没有进入到全球幸福指数的前20，包括新加坡、香港这种人均GDP特别高的国家或地区，都没有进去，它跟封建式的等级结构有关。它这个所谓集体主义的文化，跟北欧这个集体主义不一样。北欧集体主义就是，钱包能不能找回来，这种特别实际、特别实用的集体主义，强调人们在社会关系网络过程当中，彼此的信任感、参与度和可获得感。东亚传统这种集体主义，强调你为这个集体的贡献，比如，李嘉诚你为什么不把港口捐了，或者低价卖给国家？强调的是个人为集体做出的贡献，而不是个人参与社会化过程当中的收获感、幸福感和得到感，这就是封建式的集体主义。传统保守式的，单纯强调个人为集体贡献的集体主义，离这个社会时代已经越来越远。你看北欧国家，位居全球前10，墨西哥也竟然排到第10名，墨西哥对社会克服经济危机信心度很高，你看中国，就没有那么高，要么是盲目喊口号，说遥遥领先，但他自己相信吗？要么是口号式的遥遥领先，要么是极度对国家悲观失望的恨国党。极化的政治特征，扭曲的集体主义，让东亚国家并不幸福。东亚国家需要一个新时代的文艺复兴运动。我认为，弘扬传统文化，现在不是很得当，为什么？因为你没有进行改造。西方弘扬古希腊的民主自由之类的，他是在近代文艺复兴以后，对传统文化进行批判改造之后，才继续弘扬。中国传统文化，你不经过批判和改造，去弘扬的话，容易走形。中国传统文化，需要在批判改造基础之上，然后再进行弘扬和发扬光大。感谢您的阅读，咱们下期再见。