【认定事实】

2006年1月11日，原告席某某的母亲戴某到某医院就诊，2006年1月13日9时行剖宫手术，分娩女婴原告席某某，出生当日转入该院儿科，诊断呼吸困难，原因待查。2006年2月3日原告席某某出院。

随着成长，发现原告席某某不会翻身，双手不能主动取物等症状，原告席某某先后在某医院、L中医药大学附属医院、L省Y医院以及B的医院等医院诊治，确诊为小脑瘫痪（痉挛型）。

再查明，原告自2023年1月29日至2023年8月7日期间在S市儿童医院住院治疗190天，个人支付医疗费111609.91元，出院医嘱为：继续院外康复训练、加强营养、2人及以上陪护等。原告在S市D推拿院康复推拿55次，每次120元，支付推拿费6600元。

原告另支付教育费5万元。原告提供加油发票主张交通费支出2926元。原告购买电动轮椅支出29800元。

【原告认为】

原告的母亲2006年1月11日去被告某医院进行孕妇及胎儿产前检查，医生在没有认真核实孕周的情况下，凭胎儿体重身长诊断胎儿为38+4孕周（正常产）（医生说现在有床位，让原告母亲住院）收至入院。

2006年1月12日下午，在无母婴临产剖宫产指征的情况下，受医方错误的诊断诱导下（胎儿诊断为38+4孕周，己成熟），我们根据医嘱要求，在剖宫手术同意书上签了字。

此后，2006年1月13日9时许，医方在没有认真核实孕妇孕周等情况下，并误将35+6孕周（早产）误判为38+4孕周（正常产），在无母婴紧急剖宫产指征时，错误的行剖宫术，取出尚未成熟的胎儿，造成原告成为医源性早产儿。

更加严重的是，早产儿出生后发生窒息等指征，医方没有采取及时的和必要的抢救措施，滞后1小时后进入重症监护时仍处于缺氧状态。由于医方对医源性早产儿抢救不及时，致使早产儿缺氧缺血性脑损害，造成原告医源性脑瘫，终生残疾。

当时，原告出院时，我们问过医生孩子的健康情况，被告某医院的医生欺骗我们，说孩子是健康的，让我们不要担心。当孩子长到八、九个月时我们发现孩子不会爬、不会坐、目光呆滞。让原告耽误了八、九个月的康复治疗时间，给我们家庭及原告造成了终身无法忍受的痛苦。

【被告某医院辩称】

我院不同意对原告以上的费用进行赔偿，理由是：依据人身损害后续诊疗项目评定指南，医学康复期不超过两年，原告至今已经康复治疗13年之久，故原告此次发生的费用我院是否应当赔偿，我院申请进行医疗费必要性及合理性的鉴定等相关项目（详见我院提交的司法鉴定申请）。

原告已经评残，评残之后不应当继续治疗，视为治疗终结，原告索要的营养费没有法律依据。特殊教育费不是法定赔偿项目，按摩推拿费不应给付，因为儿童医院周六、周日不休息。轮椅费用过高，常规是普通型的，法院不应该支持电动轮椅过高价格。

【医学会鉴定结果】

2009年4月15日，某医学会作出鉴定结论为，医方的医疗过失行违反了产科和早产儿的诊疗规范，以致患儿生后呼吸障碍，继发缺氧缺血性脑病、脑白质软化等脑损害。医方的过失行为与患儿目前的脑瘫后果有因果关系，应承担医疗事故的主要责任。

【既往判决】

2010年9月，经S市中级人民法院二审判决，确定被告某医院对原告的损害后果承担90%的赔偿责任。

【法院认为】

已生效的判决已确定被告某医院在本次医疗事故中承担90%的赔偿责任，后续治疗费应按此执行，故对原告要求被告某医院承担全部赔偿的请求，超出部分不予支持。原告因幼年即患脑瘫，住院治疗及康复训练系遵医嘱进行，对于已经产生的各项费用结合原告具体情况和医嘱予以认定。

关于被告所提原告是否需要继续康复治疗的鉴定问题，都是关于后续治疗的合理性问题，原告现主要就已产生费用进行主张，且未主张亦未同意就后续治疗进行鉴定，故本院在本案中不予处理。

【判决结果】

2023年10月21日判决，被告某医院承担90%的责任，赔偿260114.3元。

【司法裁判案例】