周二美国司法部向最高法院提交的德林杰解雇上诉案判决结果将证明特朗普的总统权力是否能够凌驾于国会和法院之上。
从立法权角度，德林杰负责的特别顾问办公室由国会特别设定，负责受理投诉保护联邦雇员免受报复和歧视，如果解雇需要总统向国会报告理由，但特朗普在解雇德林杰时无视国会的存在。
从法院角度，按照美国审判制度，华盛顿巡回上诉法院裁决停止执行对德林杰的解雇不得继续上诉，但特朗普政府无视程序继续向最高法院提出上诉。
最高法院9名法官中有6名保守派，而且其中3人为特朗普亲自任命，最高法院能否受理德林杰上诉案并判决特朗普胜利意义重大，代表着对美国政治基础分权制度的审判，特朗普胜利则美国分权制度从法院对宪法解释的角度已经荡然无存，当然，也有可能最高法院多数法官选择遵从法律而非党派立场驳回德林杰上诉案或者维持华盛顿上诉法院裁决，这将意味着从宪法角度对分权制度的继续维持。
