在全球地缘政治的大舞台上，中国的崛起已经成了一个绕不开的话题。经济体量节节攀升，国际影响力日益增强，中国让美国这个老牌霸主感到了前所未有的压力。
过去几年，美国使出了各种招数，从贸易战到技术封锁，想把中国按下去，可效果却不尽如人意。于是，一些美国专家开始琢磨新的路子：既然干不掉中国，那就试着“复刻”一个中国出来，分担它的光芒。
而在这个策略里，印度和越南成了美国眼中的两大潜力股。
过去几十年，中美关系经历了从合作到竞争的巨大转变。1979年建交后，美国一度欢迎中国融入全球经济，甚至在2001年支持中国加入世贸组织。那时候，美国觉得经济开放能让中国更像自己。
可到了21世纪，随着中国GDP一路狂飙，制造业席卷全球，美国开始坐不住了。2011年，奥巴马政府推出“重返亚太”战略，拉拢盟友围堵中国；特朗普上台后更是直接开打贸易战，搞技术脱钩；拜登接手后，竞争的调子没变，但手段更讲究合作和间接施压。
直接硬刚的效果不太理想。中国2023年的GDP已经逼近17.79万亿美元，制造业和供应链的韧性让人刮目相看。美国发现，光靠关税和技术限制没法动摇中国根基，反而让自己供应链乱了套。
于是，一些智库和专家提出了新思路：与其死磕，不如扶持其他国家，打造经济和战略上的新支点，分担中国的压力。印度和越南，就这么进入了美国的视线。
为啥是这两个国家？简单来说，他们有潜力、有位置、有意愿，而且跟中国的关系既有合作又有竞争，挺适合拿来当棋子。
这策略听着有点像二战后的马歇尔计划——当年美国靠砸钱和技术帮欧洲站起来，挡住了苏联。现在，美国想在亚洲玩一把类似的，把印度和越南扶起来，对冲中国的崛起。
美国看上印度和越南，不是随便点的将，而是有几大理由支撑。
先说印度。2023年，印度GDP达到3.73万亿美元，超过英国，成了全球第五大经济体。14亿人口，庞大的消费市场，再加上不断增长的中产阶级，简直是投资者的香饽饽。
印度的科技产业也很亮眼，像班加罗尔这样的城市，已经成了全球IT外包中心。过去几年，印度吸引了大量外资，苹果、三星都把部分生产线搬了过去。2022年，印度吸引的外国直接投资超过800亿美元，增速挺猛。
再看越南。越南的经济规模小得多，2023年GDP才4300亿美元，但增长势头不弱。过去十年，越南靠出口拉动经济，成了制造大国的后起之秀。胡志明市附近的工业园区里，三星、英特尔这些巨头扎堆建厂。
2023年，越南的出口额突破了3700亿美元，其中电子产品占了大头。低成本的劳动力加上优惠的贸易政策，让越南成了“中国+1”战略的热门选择。
这两个国家，一个是大市场加高科技，一个是小而精的制造基地，搭在一起，理论上能复制出中国那种“世界工厂+消费大国”的模式。
地缘位置上，印度和越南也有天然优势。印度在南亚，扼守印度洋咽喉。印度洋是全球贸易的大动脉，能源运输的生命线。印度的海军实力不弱，控制着从波斯湾到马六甲海峡的海上通道。加上它跟中国接壤，边境线长达3488公里，战略意义不言而喻。
越南在东南亚，紧挨着中国，隔着南海跟菲律宾、印尼这些国家遥相呼应。南海是全球最忙碌的航道之一，每年通过的贸易额超过3万亿美元，还有丰富的油气资源。
越南在这儿的地利，让它成了美国在南海问题上拉拢的重点对象。2023年，美国和越南的联合军演就在南海附近举行，摆明了要给中国点颜色看看。
人口上，印度和越南也有看头。印度的人口结构很年轻，平均年龄才28岁。每年有上千万毕业生进入劳动力市场，要是能好好用起来，妥妥的“人口红利”。
越南人口不到1亿，但平均年龄32岁，劳动力素质也不错，尤其是在制造业领域，工人上手快、效率高。相比中国逐渐老龄化的人口，这两个国家的年轻血液让美国看到了未来。
政治上，印度和越南跟中国都有点“若即若离”。印度一直对中国保持警惕，尤其是2020年加勒万河谷冲突后，两国关系更僵。印度加入了美日澳印的“四方安全对话”（Quad），明显是冲着中国来的。
越南跟中国的历史恩怨更深，1979年的边境战争不说，南海的岛礁争端到现在都没消停。越南虽然经济上离不开中国，但政治上一直想找个靠山，美国正好趁虚而入。
总结一下，印度有市场、有技术、有位置，越南有制造、有地利、有动力，美国看上他们，想把这两块拼图凑成一个“新中国”。
光看上不行，美国还得真金白银地干。过去几年，美国对印度和越南下了不少本钱，从经济到军事再到外交，招数挺全。
对印度，美国推出了“美印战略伙伴关系”，重点在贸易、投资和技术上。2022年，美国国际开发金融公司（DFC）承诺给印度投50亿美元，搞新能源、交通这些基础设施项目。
2023年苹果公司在印度建了新厂，计划到2025年把15%的iPhone产能搬过去。美国还推了个“印太经济框架”（IPEF），拉着印度一起搞数字贸易、供应链这些新领域。
对越南，美国更直接。2023年，双边贸易额破了1000亿美元，美国是越南第二大出口市场。美国还给了越南不少发展援助，重点帮他们修路、建电厂。
2022年，美国企业对越南的FDI超过150亿美元，集中在电子和纺织行业。美国还鼓励越南加入TPP（跨太平洋伙伴关系协定）的后续版本，想把越南更深地绑进自己的经济圈。
军事上，美国也没闲着。跟印度，美国签了好几个大单子，像《后勤交换备忘录协定》，让两军能互用基地；《通信兼容与安全协定》，共享情报更方便。
2023年，两国搞了“马拉巴尔”联合军演，规模创了新高。美国还卖给印度P-8I反潜机、阿帕奇直升机这些高端货，提升印度的军事实力。
跟越南，美国的动作更突破。2016年，美国解除了对越武器禁运，之后陆续送了巡逻艇、无人机这些装备。2023年，拜登访越期间，两国关系升格为“全面战略伙伴关系”，这是越南外交的最高级别。美国还帮越南训练海军，重点盯着南海那块。
外交上，美国也很卖力。2023年，拜登跑去越南签协议，布林肯国务卿也频频访问印度。印度这边，美国支持它争取联合国安理会常任理事国席位，还在G20、联合国这些场合给印度站台。
越南那边，美国拉着它参加东盟防长会议，还公开支持越南在南海的主张。这些动作，都是想把两国拉进自己的阵营。
总的来说，美国是钱、枪、话三管齐下，想把印度和越南扶成自己的“小弟”，用来平衡中国。
想法是好的，但现实不简单。印度和越南要真变成“新中国”，还有不少硬骨头要啃。
先说印度。印度的基础设施是个老大难问题。铁路老旧，公路堵得要命，港口效率低得让人头疼。2023年，印度政府推出“国家基础设施管道计划”，计划投1.4万亿美元修路建桥，可落实起来慢得像蜗牛。企业抱怨，物流成本高得离谱，工厂效率上不去。
越南稍微好点，但也不乐观。工业化快，电不够用，2023年夏天，胡志明市还闹过电荒。港口和铁路也跟不上出口的节奏，外企想扩产都得先等基建赶上来。这俩国家的硬件，跟中国比差了十万八千里。
印度政治挺乱。联邦制下，各邦利益不一，中央政策推不动。土地改革、劳工法这些关键政策，老被地方拖后腿。加上宗教、民族问题时不时冒头，社会稳定是个隐患。
越南政治倒是稳，共产党一党执政，没啥内斗。可这种体制跟美国推的“民主”不搭调，美国老拿人权说事儿，合作起来有点别扭。加上越南得小心别太刺激中国，外交上得左右逢源。
印度跟巴基斯坦、中国的边境问题没完没了。2020年加勒万冲突后，中印边境一直剑拔弩张，军费开支居高不下。越南在南海跟中国也杠上了，2023年还跟中国渔船起了摩擦。这些矛盾让两国没法专心搞经济。
最尴尬的是，印度和越南都离不开中国。2023年，中印贸易额超过1000亿美元，印度从中国进口电子产品、机械、药品这些命根子。
越南更夸张，制造业的零件、原材料大半靠中国，供应链跟中国绑得死死的。美国想让他们“去中国化”，可现实是，离开中国，他们的经济得先瘫一半。
这些问题加起来，让美国的“复刻”计划听着好听，做起来难。
印度经济确实在起飞，但离“世界工厂”还远。2023年，制造业占GDP的比例才16%，跟中国的35%没法比。外资来了不少，可大多集中在服务和高科技，传统制造业还是短板。
越南的制造业倒是强，可规模小，2023年出口额不到中国的十分之一。两国都在成长，但跟中国比，差距不是一星半点。
对中国来说，美国这招目前没啥威胁。2023年，中国出口额高达3.59万亿美元，供应链的地位稳如泰山。
印度和越南的崛起，反而给中国开了新市场——印度的手机厂用中国零件，越南的工厂靠中国原材料。中国经济学家调侃：“美国想挖墙脚，结果给我们送了生意。”
长远看，印度和越南要是真起来了，亚洲会更“多极化”。印度可能在南亚和印度洋更有话语权，越南在东南亚也能分一杯羹。
可这不代表中国会下去，而是多几个玩家分蛋糕。对美国来说，这能分散对中国的依赖，但想完全取代中国，短时间内是痴人说梦。
