文/博古说

编辑/博古说

《刮痧》是一部聚焦华人移民美国后的法律纠纷的电影。它反映了中西文化因文化差异而产生的矛盾和冲突。

本文试图从话语分析的角度，从伦理和经验两个层面来分析电影《刮痧》中所体现的中西文化和文化差异，意在全面阐释差异意识的概念。两种不同的文化。以及价值模式的理念，让中西文化的交流与融合更具可行性。

1.话语意义的解读

话语的含义和概念来源于美国语言学家罗伯特·朗格克瑞。他提出“语言”是存在于特定环境中的语言。分析和理解文本。

它不同于受“原子论”影响较大的传统语言学，强调对“词义”的分析，即“词义”。传统的语言观把“整体”看作是“部分”的总和，所以更注重对“整体”的分析和分解。

话语，即语言在一定社会背景下的社会作用，Seollon认为话语由“面子系统”、“言语形式”、“意识形态”和“社会化”四大要素构成，四大要素相互作用彼此。.最后，一个话语系统出现了。

《刮痧》的情节描述更好地表达了话语体系的系统性，许大同的幸福生活，以及后来因中西文化差异而发生的一系列事件。话语层面的差异。

从“面子”的角度分析《刮痧》的言语内涵，其实中国人更注重群体内部的各种关系，更在意自己的行为是否会影响到群体中的其他成员。另一方面，美国人更注重个人独立和行动自由。

比如，当丹尼斯和保罗发生争执时，许大同忍不住要他向保罗道歉，但丹尼斯拒绝了，许大同当着昆兰的面这样做了。许大同以为这是对昆兰的尊重，但昆兰不明白这种玩世不恭的意思。

中国人更讲究礼貌，而西方人更讲究人与人之间的“礼尚往来”。“演绎”的方法是“参与性礼貌”，“归纳”的方法更多地表现出“我”的礼貌面孔。

许大同用三个问题表示，他和儿子做了一件尊重老板的事情，而老板直接表达了中国“逻辑”的不合理性，从而将中国文化的概念扩展为集体主义的概念，其目的是强调人与人之间的和谐与和睦，这与西方以个人主义为中心的价值观有很大不同，因此文化观念之间难免会有一些差异，甚至冲突。

2.从话语的角度，中西文化的差异《刮痧》

“刮痧”是中医的一种治疗方法。它是基于中医的皮肤学说。通过刮痧适当部位，可以疏通经络，活血化瘀，增强机体抵抗力，治疗疾病。.

电影《刮痧》围绕着这种中药的历史展开。在故事的发展过程中，一场“擦肩而过”的事件让许大同陷入了“美国梦”的幻想和官司之中。后来，父子分离，夫妻分居，失去工作，就连原本幸福的家庭也因各种天灾人祸分崩离析。

许大同夫妇在美国贫民窟秘密会面，喝酒解忧，可见不同文化对个人生活的巨大影响。在话语方面，整部影片的剧情节奏非常紧凑。影片从不同层面分析了中西文化的差异及其结果。

通过对影片的分析，我们可以看出，整部影片是中西文化差异和围绕“刮”这个动作的文化熏陶的结果。

《刮痧》这部电影有两条主线，一条是许大同当着老板的面打了儿子耳光，一条是控方许大同打儿子耳光作为证据，在法庭上起诉了许大同。

这两条支线虽然是主线的重要组成部分，但观众并不真正看懂。他们也不知道在影片中导演这两个情节的目的。其实，这两个故事是中西文化的缩影。

就文字而言，许大同打儿子一巴掌，倒不如说是想利用父亲的束缚，降低自己的地位，以尊重上司，但这个上司不懂中国传统文化和思想。他不仅不领情，还觉得许大同太过暴力，所以当昆兰指责许大同打儿子时，许大同又气又恨，说：“我一直把你当朋友，你却背叛了我。我在法庭上。”

这一幕和很多中国人很相似。按照中国传统观念，父亲是至高无上的，是一家之主，一家之主，一家之主。法律就像鞭打孩子的父亲。严父思想，在中华文明史上亦是如此。

在传统中国，父权有特殊的保护，就是保证一个家庭的稳定，而这个家庭的稳定服务于国家的稳定，所以在传统中国，父权都是保护，甚至是优待。

所以许大同从来没有想过自己会因为自己的行为被起诉，更不会因为自己的行为被起诉，更不会因为自己的行为被法律起诉。

由于他们在西方的地理位置，他们的家庭观念没有中国那么强烈，所以他们提倡个人主义。这正是西方人具有征服自然精神的原因。他们专注于探索自然。相反，它们是关于尊重现实的。

所以，在西方人看来，打许大同的儿子是一种暴力，一种不尊重，最终导致两种不同的文化在法庭上碰撞。

从话语的角度看，决定整个语言系统内涵的不是词或句子，而是整个语言系统的内涵覆盖了其中的词和句子。这两个情节的安排对故事的发展起到了很大的作用。促进，所以我们要从整个剧情的角度来审视这两部分的作用。

影片从这些简单的故事出发，呈现了中西方两种不同的文化和社会，即“人情”与“事实”。许大同的许多行为表明，中国社会注重人际关系和情感，而西方则注重事实。

按照中国传统的理解，法律是规范人的行为的制度，有机地融入“礼”体系，而家庭伦理则更注重“法”对“礼”的遵守。

在这部影片中，许大同一再强调自己没有做错任何事，只是想把事情解释清楚。深受中国传统文化影响的许大同觉得凡事都要说“爱”。除了“情”，只要不违背“理”，一切都按“理”办事，这与西方的“证据优势”大相径庭。

因此，许大同对法官的无奈在本片中也表现得淋漓尽致。不是许大同被“爱”感动了，而是昆兰为许大同洗清了冤屈。影片以许大同与院子里的捍卫者的辩论为主线，呈现两种不同的文化理念和价值观。

作者观点

作者立足于话语的基本理论，以《刮痧》中的话语为切入点，探讨话语的内涵，以及话语的理论与实践“和谐”。

综上所述，作者从语篇完整性的角度阐释了现代语言学发展的新方向，以期促进自身的发展。

参考：1.郑敏.电影《刮痧 》背后的中西文化差异[J].电影文学，2012（02）．

2.李义群。电影中的文化刻板印象解析《刮 痧》[J].电影文学，2010（23）。

3.王向东。英语语篇分析理论研究[J]．西南民族大学学报:人文社会科学版,2011,32(06).

4.杨辉。话语整体论视角下电影《刮痧》的中西文化差异分析[J].电影文学，2011（02）。