目前，在我国深入开展医疗体制改革中，出现了全盘否认我国现行医疗制度的声音，把我国现行的医疗制度说得一无是处，把它看成是影响经济发展、影响人民生活万恶之源，思潮虽然并不代表这是主流观点，但它极易引起人们的思想混乱。

这种言论和思潮，分析起来，是受到一些因素的影响的，包括公众对医疗问题的不满、对国外医疗制度的片面了解、以及对医疗体制改革的误解等。

一、全盘否认我国现行医疗制度的主要言论

1.对我国现行医疗制度整体否定。一些言论认为我国的医疗制度是失败的，完全无法满足人民的需求。他们可能基于一些个别案例或局部问题，就对整个医疗制度进行全盘否定。例如，有人认为公立医院存在过度商业化的问题，就认为整个医疗制度都是商业化的。

2.过度强调和崇拜国外医疗模式。有些言论主张完全照搬国外医疗制度，认为国外的医疗制度才是完美的。他们可能忽视了中国与西方国家在人口、经济、文化等方面的巨大差异，认为只要引进国外模式就能解决所有问题。例如，一些人推崇美国或欧洲的医疗制度，却忽视了这些国家高昂的医疗费用和漫长的等待时间等问题。

3.忽视医疗制度的进步。一些言论对我国医疗制度的进步和成就视而不见，只关注存在的问题。他们可能不了解我国医疗制度在过去几十年中的巨大变革和取得的成就，只因为当前还存在一些问题就全盘否定。譬如，我国已经实现了基本医疗保险全覆盖，这是医疗制度的一项重大进步，但有些人却对此视而不见。

4. 忽视了市场化对于提高医疗服务效率和质量的作用。一些人认为我国医疗制度的问题在于市场化过度，却忽视了市场化对于提高医疗服务效率和质量的作用。他们可能将市场化与商业化混为一谈，认为市场化就是一切向钱看。然而，适度的市场化可以激发医疗机构的活力，提高服务效率和质量。

5.缺乏深入了解和理性思考。一些人在缺乏深入了解和理性思考的情况下，就对医疗制度进行全盘否定。他们只是听信了一些片面的信息或谣言，没有经过深入研究和分析就做出了结论。这种态度不仅不负责任，也容易误导公众。

二、实践证明，我国现行的医疗体制有着自己的独特优势

实事求是地说，虽然目前我国医疗体系还存在缺陷和不足，但不可否认的是它有着自己的独特优势。之所以这样说，其理由是：

首先，我国现行医疗体制独特优势就是“适应国情，保障民生”。我国现行医疗体制是历经数十年的社会实践与不断深化的医疗改革而逐步确立的。在这一过程中，医疗体系的建设者充分考虑到我国独特而复杂的国情，包括庞大的人口基数、地域之间显著的发展不平衡，以及城乡间明显的社会经济差异。这样的国情背景，要求我们的医疗体制既要能够满足广大人民群众的基本医疗需求，又要确保在各种社会经济条件下都能实现医疗资源的合理配置和高效利用。

其次，我国医疗体制在制度设计上进行了多方面的创新和完善。一是建立了覆盖城乡的居民基本医疗保险制度，通过这一制度，无论是城市居民还是农村居民，都能获得一定程度上的医疗费用报销，从而大大减轻了因病带来的经济负担。二是基本药物制度的实施，确保了群众在用药方面的基本需求得到满足，避免了因药物价格过高而难以承受的问题。

第三，基层医疗卫生服务体系的加强，更是我国医疗体制的一大亮点。通过加大对基层医疗机构的投入，提升基层医疗服务能力，使得许多常见病、多发病能够在基层得到及时有效的治疗，避免了患者因小病也要跑大医院的局面，从而大大缓解了看病难的问题。同时，这也促进了医疗资源的下沉，使得医疗资源能够更加均衡地分布在不同地区和不同人群之间。

第四，在应对突发公共卫生事件方面，我国医疗体制展现出了强大的应对能力和韧性，为保障人民群众的生命安全和身体健康发挥了重要作用。这些实践成果充分证明了我国现行医疗体制的有效性。

当然，任何制度都不可能完美无缺，医疗体制也不例外。在未来，我们仍需根据社会经济的发展和人民群众需求的变化，不断对医疗体制进行完善和优化，以确保其能够持续、有效地为我国人民的健康保驾护航。

三、与欧美等发达国家相比，我国现行医疗体制具有自己独特的优势

我国现行医疗体制与欧美等发达国家相比呈现这样一个特点和优势：独特的优势与契合国情的设计。

与欧美等发达国家相比，我国现行医疗体制展现出了自己独特的优势，这些优势不仅体现在制度设计上，也反映在资源配置和应对突发公共卫生事件的能力上。

在制度设计上，我国医疗体制更注重公平性和普惠性，确保了每一个人都能享受到基本的医疗保障。这一设计理念，使得医疗资源不再局限于特定的社会阶层或地区，而是真正实现了人人享有基本医疗保障的权利。反观欧美国家的医疗体制，往往存在着较为严重的社会阶层差异和地区差异，导致部分人群，尤其是低收入群体和偏远地区居民，难以获得高质量的医疗服务。

在资源配置方面，我国医疗体制将重点放在了提升基层医疗服务能力上。通过大力加强基层医疗卫生服务体系建设、实施基本药物制度等措施，确保了医疗资源能够更加均衡地分布在不同地区和不同人群之间。这种“以基层为重点”的策略，不仅缓解了大型医疗机构人满为患的问题，还让广大基层群众能够在家门口就享受到优质的医疗服务。与此相反，欧美国家的医疗资源往往过度集中在城市和大医院，导致基层医疗服务能力相对较弱，许多患者不得不长途跋涉到大医院寻求治疗。

在应对突发公共卫生事件方面，我国医疗体制展现出了强大的应对能力和韧性。面对如新冠疫情这样的突发事件，我国能够迅速调动全国范围内的医疗资源进行支援和救治，形成了一套行之有效的应急机制。这种高效的协调和应对能力，不仅为抗击疫情赢得了宝贵时间，也极大地保障了人民群众的生命安全和身体健康。相比之下，欧美国家在应对类似事件时，往往面临着协调难度大、资源调配缓慢等问题，难以达到我国这样的效率和效果。

综上所述，我国现行医疗体制在制度设计、资源配置和应对突发公共卫生事件方面都具有独特的优势。这些优势不仅契合了我国的国情和社会需求，也展现了我国医疗卫生事业的独特魅力和发展潜力。未来，我们应继续深化医疗体制改革和创新，不断完善和优化医疗体系，以更好地满足人民群众的健康需求，为构建人类卫生健康共同体作出更大贡献。

四、存在需要改革的地方

尽管我国现行医疗体制具有许多优势并取得了显著成效，但仍存在一些需要改革的地方。首先，在医疗卫生服务的质量和效率方面还有待提高。部分地区的医疗资源仍然紧张，医疗服务水平不高，人民群众的就医体验仍需改善。其次，在医疗费用的控制和管理上还需要加强。当前医疗费用过高的问题仍然突出，部分群众因病致贫、因病返贫的风险仍然存在。此外，在医疗服务的公平性和可及性方面也需要进一步改进。部分偏远地区和基层农村地区的医疗资源相对匮乏，导致当地群众难以获得优质医疗服务。

针对这些问题，我国正在积极推进医疗体制改革和创新。一方面通过加强基层医疗卫生服务体系建设、提高医疗服务质量和效率等措施来优化医疗资源配置；另一方面通过实施医疗保险制度改革、加强医疗费用监管等措施来控制医疗费用增长；同时还积极探索和实践分级诊疗制度、远程医疗等新型医疗服务模式以提高医疗服务的公平性和可及性。这些改革措施将有助于进一步完善我国现行医疗体制，更好地满足人民群众的健康需求。

总而言之，我国现行医疗体制在适应国情、实践检验和与欧美医疗体制比较等方面展现出了明显的优势。然而，仍然存在一些需要改革的地方。未来，我们应继续深化医疗体制改革和创新，不断完善和优化医疗资源配置和服务模式，为人民群众提供更加优质、高效、公平的医疗卫生服务。