优秀的理科生可以轻易看懂文科的书，文科生则大多看不懂理科的书。

问题是理工科的史地底蕴比文科生还要强。

文科和文科生是俩概念，理科生文科照样牛，很多文科生不是因为喜欢文科是学不了理科而已。文科的工作理科生能干，反正则不然！

个人认为文为表，史为里，哲为魂，结合起来意义才大，才对社会有作用有贡献。古人也讲过一些可供我们参考的话，如“文以载道”、“文胜质则史，质胜文则野，文质彬彬，然后君子”等等。

千真万确。坚决支持取缔文科专业。

理工科做出来的deepseek，马上又弄没了很多文科的工作[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]

文理不可偏废，二者相辅相成互相促进，才能更好的为中国复兴做贡献！这个论断并不与文科倒闭潮的事实矛盾，文科生是指大学学习课程内容是文科的毕业生，他们没有理科生的不可替代性，而文科生完全可以由业余学习文科课程的理工人才代替！文科生的就业出路被截流了，文科还有皮之不存毛将附焉的发展理由吗？文科只能接受时代的淘汰，日渐萎缩，这是命运！

我觉得金教授讲得很对。我是理科生，但我深刻明白文科的“无用之用”，甚至可以说，没有文科，人类都不会有幸福感，归属感。

同意作者观点，人文学科还是要从实践出发，是否对客观世界有用来评价，比如考古，比如主持人，客观世界需要，而什么经济学评论，文艺评论，语言文学就算了，跨界太容易做了

什么理科文科，都应该学习才对，之所以取消这些专业，是因为没有吸引力了，大家对文科生的直接需求不高了，文科生毕业出来后生存有限。但实际中，两者都要兼顾。理科生从事技术，文科生从事管理，这种分工就是错的，企业领导只会文科知识，不会理科知识，或者只会理科知识，不会文科知识，都容易成为企业发展的绊脚石。所以，文科和理科如何发挥作用，是教育应该考虑的问题，比如说，理科学完参加工作后，文科就是理科工作后的修行课，一方面增加人生阅历，另一方面能够思想纠偏。[呲牙笑]

金扯蛋的像片干嘛呢？

文理 对映：德智体美劳。简单粗暴看：劳为活命，美为向悦，体为愉悦的生命，智为丰富的生命，德为高尚价值的生命。

感觉文科生现在不是多了！而是少了！我们需要文科生向世界各地讲好中国故事，重建中华文化圈！挖掘文化内涵，提供文化养料。科技发展，也需要文化同步发展！我们民族为何能屹立世界民族之林，主要是文化维度高于其他民族！

理、工、医、农、商、文、艺等等，没有一类是无用的，社会会进行自然选择，最怕的是有形的大手一会儿这么折腾一会儿那么折腾！

文科生要品貌好情商高，精通历史政治时局法律做事八面玲珑！那就文科好！

金教授还是客气了。理工科背景的人不能搞管理吗？文科不懂技术，就是外行领导内行了😃。世界上，这个世界不需要文理分科，而应该知识全面。理工科可以向文科发展，但文科很难向理工科发展。所以，文科谋生能力弱，是普遍现象。

西方国家早几年就说了，只接收中国的文科留学生。

文科不等于管理吧

赞同金老师的观点。

另外，医学的发展总结，外交的打交道，历史的源泉及地理都需要文科。

猜猜大学里最少不了的马克思主义学院是文科还是理科

文科可以来中国当砖家。

文科理科其实简单的说就如男生与女生，离了谁都没后代[大笑]