2025 年 2 月 19 日，菲律宾副总统莎拉・杜特尔特因众议院发起的弹劾案向最高法院提出申诉，这一事件将菲律宾政坛的家族矛盾与政策分歧推至舆论焦点。弹劾案不仅涉及法律程序，更折射出菲律宾国内亲美派与亲华派的角力，以及马科斯家族与杜特尔特家族两大政治集团的利益博弈。

根据菲律宾宪法，弹劾程序需由众议院发起并经参议院审理。2 月 5 日，众议院以 215 票（超三分之一门槛）通过针对莎拉的弹劾动议，指控包括 “违宪、腐败、威胁暗杀总统” 等罪名。值得注意的是，支持弹劾的议员中包含总统马科斯家族成员及盟友，例如其长子费迪南德・马科斯及表弟、众议院议长马丁・罗穆亚尔德斯。尽管马科斯本人公开表态 “不支持弹劾”，但家族势力的深度介入，令外界质疑弹劾案的政治动机。

长子费迪南德・马科斯

莎拉方面则强烈否认指控，其兄长保罗・杜特尔特直指这是 “明显的政治迫害”，前总统杜特尔特（莎拉之父）更宣布将亲自为女儿辩护。目前，弹劾文件已移交参议院，但受中期选举筹备影响，参议院休会至 6 月 2 日，最终审理需获得 24 名参议员中至少 16 票支持。若弹劾成立，莎拉将成为菲律宾首位被罢免的副总统，其政治生涯或将终结。

马科斯家族与杜特尔特家族的矛盾升级，是弹劾案的核心背景。2022 年大选期间，两大家族曾结成联盟 —— 马科斯竞选总统，莎拉竞选副总统，最终以压倒性优势胜选。这一合作基于利益交换：杜特尔特家族需延续政治影响力，马科斯家族则希望洗刷历史污名（马科斯之父因独裁统治被推翻）。

然而，执政后双方分歧迅速显现。马科斯政府调整外交政策，在南海问题上对华示强，并加强与美国军事合作，与杜特尔特时期的对华友好路线背道而驰。莎拉作为副总统，延续其父务实风格，主张通过对话解决南海争议，这一立场被弹劾派指控为 “对华软弱”。此外，莎拉在 2024 年 11 月的争议言论（称若自身遇险将 “报复总统及其家人”）虽事后澄清为 “被曲解”，但仍成为弹劾案的重要 “罪证”。

弹劾案中一项关键指控直指莎拉 “未能强烈谴责中国在南海的行动”，这一罪名罕见地将外交立场纳入国内政治斗争。老杜特尔特执政时期（2016-2022），中菲关系显著改善，双方在经贸、基建等领域合作密切，其 “搁置争议、务实合作” 的策略为菲律宾赢得实际利益。然而，马科斯上台后，选择迎合美国 “印太战略”，在仁爱礁、黄岩岛等问题上对华强硬，导致中菲关系紧张。

莎拉作为副总统，虽无直接外交决策权，但其家族背景与政策倾向被视为对马科斯路线的潜在威胁。弹劾案表面是法律诉讼，实则是两派势力争夺对华话语权的延伸。若莎拉被罢免，总统将有权提名新副总统，马科斯家族可进一步巩固权力，推动亲美政策。

弹劾案加剧了菲律宾社会的分裂。支持杜特尔特家族的民众认为，此举是马科斯家族打压政敌的阴谋；而亲美派则指责莎拉 “阻碍国家捍卫主权”。值得注意的是，老杜特尔特仍拥有较高民意支持（卸任时满意度达 75%），其公开呼吁军方 “反对总统”，可能激化社会对立。

从程序看，弹劾案短期内难以落幕。参议院休会至 6 月，审理推迟为双方争取了斡旋时间。若莎拉最终被罢免，杜特尔特家族可能动员地方势力（如达沃市 “大本营”）反击，甚至支持莎拉参加 2028 年大选，形成长期政治消耗。

莎拉弹劾案暴露出菲律宾政治生态的深层问题 —— 家族利益凌驾于国家治理之上。马科斯与杜特尔特家族的权力斗争，本质上是对资源分配与政策主导权的争夺，而外交政策成为博弈工具。无论弹劾结果如何，菲律宾社会都将为此付出代价：司法公信力受损、外交政策摇摆、民生议题被边缘化。

这场风波也预示着一个更复杂的未来：若家族政治模式无法打破，菲律宾或将陷入 “内斗 — 分裂 — 衰退” 的恶性循环。对于普通民众而言，他们更期待的或许是超越派系争斗、真正聚焦发展的政治领袖。

感谢您阅读本文。

本文提供的信息仅供参考，非专业建议或承诺。尽管作者已尽力确保信息的准确性，但无法作出完全保证。

使用本文内容所引发的任何损失或风险，作者概不负责。文章中的观点仅代表作者个人立场，不反映任何组织或机构的观点。

读者应自行判断信息的适用性，并承担相关后果。需注意，某些内容可能随时间推移而失效，建议您自行核实最新信息。

对于任何与本文相关的争议或问题，作者保留最终解释权。如果您是通过其他渠道获取本文，请确保其来源的可靠性。

在参考本文内容时，请保持谨慎，并建议咨询专业人士以获取更准确的建议。

再次感谢您对本文的关注。