最近，澳大利亚外长黄英贤发布空域警告，要求所有往返澳新的航班绕行塔斯曼海一片半径40海里的区域——这里正是中国海军055型驱逐舰“遵义舰”编队的实弹演习核心区。

西方媒体宣称中国海军舰队演习位置，大概在悉尼东部外海约150海里。不过，根据中国国防部的消息，中方舰艇编队演训海域远离澳大利亚海岸线，完全是公海海域。

而且中方在演习前反复发布安全通告，这次行动完全符合国际法和国际通行做法，不会对航空飞行安全造成影响。

此次事件的导火索可追溯至2025年2月11日，一架澳大利亚P-8A巡逻机未经许可闯入中国西沙领空，遭解放军战机驱离。而这仅是近年来澳方追随美国介入南海的缩影：2023年，澳军机在南海活动频繁，仅次于美国。

更耐人寻味的是，2019年美国曾试图在达尔文部署中程导弹，虽被澳方否认，却暴露了其作为“南太堡垒”的战略野心。

中国此次行动，可以看成是用西方熟悉的“自由航行”逻辑，将澳军“抵近侦察”的剧本反向演绎。

必须承认，遵义舰编队的航线堪称教科书级的战略威慑：从南海穿越菲律宾民都洛海峡、巴西兰海峡，经珊瑚海直插塔斯曼海，全程避开马六甲监控密集区，却精准覆盖二战珊瑚海战场遗迹。

这条路线暗含三重信号： 首先是国际水道通行权问题，以菲律宾默许美军通行却炒作中国舰队的“双标”为例，用行动拆解西方话语权；其次是对解放军后勤链的验证，903A补给舰“微山湖舰”伴随行动，证明中国海军已具备跨半球持续作战能力；最后是展示力量，珊瑚海曾是美日航母对决之地，055大驱的出现暗示“新海上力量格局”的诞生。

虽然中方舰队在公海海域演习，但澳方坚称这次演习位于其所谓专属经济区内，并表达抗议。讽刺的是，澳方过去频繁闯入我中国专属经济区演习，没有任何心里挂碍。

中国此次行动，正是以彼之道还施彼身：当澳军舰机频繁现身台海、南海时，西方媒体从未质疑其“合法性”；而中国在公海演习，却被渲染为“威胁”。

这种叙事权的争夺，本质是国际规则解释权的暗战。

可以肯定的是，055大驱的南下绝非孤立事件。2024年10月，同型舰“咸阳舰”首访瓦努阿图，已为南太布局埋下伏笔。此次行动更揭示两大趋势：首先是军事层面，中国正构建“南北联动”战略，东部战区075两栖攻击舰编队突破第一岛链，南部战区055编队直插第二岛链，形成对美澳军事链条的切割；其次是外交层面，演习前三天，中澳刚结束第23轮防务磋商，既保持沟通渠道，又用实力警告澳方“勿跨红线”。

而对澳大利亚而言，其正陷入战略悖论：作为AUKUS成员，需配合美国围堵中国；但作为铁矿石出口大国，49%贸易依赖中国市场。

当中国用“自由航行”反制其“南海挑衅”时，澳方既不能公开反对国际法，又无法承受经济脱钩之痛——这种撕裂，恰是霸权依附者的必然代价。

从鸦片战争的“炮舰开国门”到今日055大驱的“导弹护航线”，历史完成了一次黑色幽默的轮回。

中国无需成为新霸权，但必须证明：西方垄断的“规则游戏”，东方玩家亦可参与制定。当遵义舰的雷达锁定悉尼天际线时，南太平洋的潮水，正在转向。