卫星导航系统对一个国家有多重要？

1999年，印度和巴基斯坦在克什米尔卡吉尔地区爆发大规模冲突，美国关掉了GPS信号，导致印度伤亡惨重。

另一个能体现卫星导航重要性的典型案例是美军攻打伊拉克。

战争前20天，美军投放1.4万枚导弹，在GPS帮助下，“战斧”等巡航导弹打击精度，从100米升级到10米以内。

伊拉克纵然有强悍的“钢铁洪流”，但缺乏自主卫星系统，美国攻打伊拉克，就是单方面的降维打击，由此可见，卫星导航系统的影响有多大。

全球卫星导航系统分别有北斗（中国）、GPS（美国）、格洛纳斯（俄罗斯）和伽利略（欧盟），印度拒绝使用北斗，他们跟美俄签订卫星导航精码/军码的协定。

但在一系列事情发生后，印度深刻意识到，拥有独立卫星导航系统的重要性，否则真打起来，纵使拥有百万雄兵，但跟盲人没区别。

2006年，印度空间研究组织（ISRO）着手设计，并于2013年顺利发射了第一颗卫星——IRNSS-1A，整个项目全称是印度区域卫星导航系统（IRNSS）。

2014年，印度继续发射了IRNSS-1B和IRNSS-1C卫星。

2016年，印度将IRNSS改名为NavIC。

截至2017年8月31日，NavIC共发射8颗卫星，1颗失败，3颗是地球静止轨道GEO卫星，4颗是倾斜地球同步轨道IGSO卫星。

印度确实成功研究出了属于他们的卫星导航系统，现在海陆空三个层面，都已经普及了NavIC系统，就跟咱们手机导航用北斗一样。

于是有印度网友表示，他们的NavIC系统比中国北斗更强！

这是真的吗？咱们就来从以下几个角度对比一下。

先来说覆盖范围，中国北斗系统有3颗GEO卫星、3颗IGSO卫星、24颗MEO卫星，合计共30颗，实现全球任意地点至少可见6颗卫星，信号覆盖全球。

而印度NavIC系统虽然也能用，但属于“区域卫星导航系统”，覆盖范围顶多是印度边界向外延伸1500公里，除了印度本土外，只能覆盖南亚次大陆及部分印度洋区域。

再来说定位精度， 中国北斗标准定位水平精度10米，亚太地区水平精度（增强）5米，如果结合地面基准站，水平精度能达到2~5厘米，高程精度5~10厘米。

印度NavIC系统，水平精度（印度国内）8~15米，结合地面短距离基线，水平精度是1~3米。

从数据对比能直观的看出，中国北斗的精度要远超印度NavIC系统。

印度虽然成功研发出了NavIC系统，但覆盖范围和精度远不如中国北斗。

此外，印度NavIC系统依赖瑞士原子钟，可能很多网友不知道原子钟有什么用。

简单的说，原子钟是卫星导航系统的“心脏”，它能提供高精度时间基准、决定定位/测速和授时精度、支撑系统自主运行能力等，一个导航系统是否强大，主要受限于原子钟。

虽然印度空间研究组织也曾研发过原子钟，但这东西特别难，印度在2010年测试后，发现原子钟样机质量太差，只能引进瑞士原子钟。

但是，瑞士原子钟质量也不咋地，例如2017年，NavIC的IRNSS-1A卫星的三台铷原子钟全部失效，印度只能紧急发射IRNSS-1I替换IRNSS-1A。

相比而言，中国北斗原子钟采用“氢钟+铷钟”组合，在小型化的同时，还具备长期稳定性，各方面性能也要远超瑞士原子钟，从而导致北斗各项数据远超印度NavIC系统。

就目前来看，印度精密仪器制造领域仍然欠缺火候，短期内不太可能独立研发出新一代原子钟，所以NavIC系统的整体质量要大打折扣。

最值得一提的是中国北斗拥有“短报文”功能，单次发送字节约1400个，远超全球80字节的平均水平。

咱们的短报文系统采用采用L/S波段，能适应恶劣的天气或地形，在通过卫星中继实现双向通信后，即便在海洋、沙漠或山区等没有信号的地方，也能实现通讯功能，这一功能极其适合应用在应急救灾领域。

所以总结就是，印度NavIC系统还停留在初级阶段，虽然项目成功了，但前方还有很多难题要攻克，总体技术实力远低于中国北斗。

不过话又说回来，印度决定自主研发卫星系统，不管有没有成功，起码他们尝试了，这是值得肯定的，正如我们最近几年在搞民航大客机一样，咱们先做起来，接着再慢慢攻克相关技术。